Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2022

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Cb/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200358
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2022:5821200358.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Miroslav Skurčák, miesto podnikania Sihelné 50,
IČO: 40 340 279, zastúpený splnomocneným zástupcom JUDr. Ján Garaj, MBA, advokát so sídlom
Hviezdoslavova 2, 058 01 Poprad, IČO: 43 341 993, proti žalovanému: Poľnohospodárske družstvo
Magura so sídlom Družstevná 380, 029 44 Rabča, IČO: 30 228 531, v konaní o vydanie bezdôvodného
obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 01.03.2021 a 10.03.2021 doručené tunajšiemu súdu dňa 02.03.2021 a dňa
10.03.2021 a doplnenou podaním zo dňa 06.05.2021sa žalobca domáhal vydania bezdôvodného

obohatenia voči žalovanému a náhrady trov tohto konania.

2. Súd výzvou zo dňa 18.10.2022 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
4.730EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil, že ak nebude poplatok v určenej
lehote zaplatený, súd konanie o jeho žalobe zastaví v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Uvedená výzva bola doručovaná

splnomocnenémuzástupcovižalobcudojehoelektronickejschránky,atosdátumomačasomodoslania:
18.10.2022 o 14:22 hod. a s dátumom a časom doručenia: 03.11.2022 o 00:22 hod. Dňom nasledujúcim
po dni doručenia (t.j. 04.11.2022) začala plynúť žalobcovi 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho
poplatku, ktorá uplynula dňom 15.11.2022. V uvedenej lehote žalobca súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

účinnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Pretože žalobca súdny poplatok za podanú žalobu v lehote určenej súdom nezaplatil, hoci bol riadne
poučený o následkoch jeho nezaplatenia a súd ešte nezačal konať vo veci samej, súd podľa vyššie

citovaného ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP tak, že žalovanému,
ktorému by inak podľa § 256 ods. 1 CSP prináležalo proti žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie
tohto konania, právo na náhradu dôvodne vzniknutých trov konania, ich náhradu nepriznal, keďže

žalovanému v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Námestovo. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.