Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516200168
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Knap
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8516200168.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, právne zastúpeného: JUDr. Ján
Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 811 07 Bratislava, proti povinnému: 1. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., 2. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., v konaní
o vymoženie 11.236,35 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Blaškovi, Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom Kpt. Nálepku
8, 071 01 Michalovce, súd trovy exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.1.2016 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 31.12.2015 a exekučného
titulu právoplatného a vykonateľného zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Prešov sp. zn.
18CbZm/25/2015 zo dňa 11.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť vo výroku o istine
dňa 26.9.2015 a vo výroku o trovách dňa 8.10.2015.

Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 7Er/12/2016 - 34 zo dňa 22.6.2021 žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
14.7.2021.

Súdny exekútor si na základe výzvy súdu zo dňa 24.6.2021 uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 eur

s DPH.

Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), ak tento zákon v § 243i až § 243 k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred

1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 44 ods. 4 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP v znení účinnom do 31.3.2017, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a

nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podaním doručeným súdu dňa 1.7.2021 si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške
39,83 eur s DPH, pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19 eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR

č. 288/1995 Z. z. a DPH vo výške 6,64 eur.

O trovách exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 EP v znení účinnom
do 31.3.2017, tak, že súdnemu exekútorovi odmenu 33,19 eur vrátane 20 % DPH nepriznal, nakoľko

súdny exekútor v danom prípade návrh na vykonanie exekúcie nespisoval, ani mu nebolo udelené
poverenie na vykonanie exekúcie, preto mu nárok na požadovanú odmenu nevznikol.

V danom prípade oprávnený navrhol vykonanie exekúcie podľa rozhodnutia vydaného na základe

neplatnej rozhodcovskej doložky, teda na základe nulitného exekučného titulu, na podklade ktorého
nemohlabyťexekúciavykonaná.Tátoskutočnosťbolajednakdôvodomnazamietnutiežiadostisúdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a následne i príčinou zastavenia samotného
exekučného konania. Z uvedeného dôvodu by mal oprávnený v zásade nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekučného konania, ale vzhľadom na skutočnosť, že súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného

konania nepriznal, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará
Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.