Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/9/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522200878
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522200878.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v sporovej veci žalobcu: N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, G.,
zastúpeným JUDr. Lucia Danišovičová - advokát, so sídlom Drieňová 1/D, Bratislava, proti žalovanému:
S.. A. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, G., o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.02.2022 sa žalobca domáhal, voči žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.08.2022, vzal žalobca svoju žalobu späť v celom rozsahu skôr než

sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP.
Žalobca uviedol, že medzi stranami došlo k dohode o vyporiadaní BSM. Zároveň navrhol, aby súd o
trovách konania rozhodol tak, že ich neprizná žiadnej zo sporových strán.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Výzvou zo dňa 04.10.2022, doručenej žalovanému dňa 10.10.2022, vyzval súd žalovaného, aby
mu v lehote 10 dní od doručenia oznámil, či so späťvzatím žaloby súhlasí. Žalovaný na výzvu súdu
nereagoval.

7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca vzal
žalobu späť v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo

pojednávanie podľa § 173 a nasl. CSP, pričom žalovaný v stanovenej lehote neuviedol žiadne dôvody,
prektorébysospäťvzatímžalobynesúhlasil,súdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia
a konanie zastavil.

8. Pokiaľ ide o trovy konania, žalobca navrhol, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania
žiadnej zo sporových strán, nakoľko medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody

o vyporiadaní BSM, v ktorej sa strany zároveň dohodli, že nárok na náhradu trov konania si nebude
uplatňovať žiadna zo sporových strán. Žalobca však svoje tvrdenie o uzatvorenej dohode súdunepodložil žiadnymi relevantnými dôkazmi (napr. predložením podpísanej kópie dohody). Súd preto
pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vychádzal z preukázanej procesnej skutočnosti -
späťvzatia žaloby v celom rozsahu.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, by mal žalovaný voči žalobcovi, ktorý z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania tým, že žalobu zobral po začatí konania späť, nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na
skutočnosť, že žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

9.Ovráteníkrátenejčastisúdnehopoplatkuzažalobužalobcovisúdrozhodnesamostatnýmuznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.