Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822203259
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3822203259.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletú: V. R., nar. X.X.XXXX, zastúpená kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Prievidza, dieťa rodičov: matka R. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. U. XXX, a otec
Y. R., nar. X.X.XXXX, bytom T., M. ulica XXX/X, maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky: T. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom T., V. XX, C., o návrhu navrhovateľky o zrušenie náhradnej

osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti nad malol.

V..

2. Pred začatím pojednávania vzala navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 2.2.2023 podaný
návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že ohľadne maloletej už prebehlo súdne pojednávanie pred
súdom v Rakúsku, o čom doložila rozhodnutie rakúskeho súdu.

3. Podľa § 29 ods. l CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

5. Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh o zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti. Kolízny
opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Otec maloletej uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí.
Matka maloletej sa k výzve súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu nevyjadrila, teda so späťvzatím návrhu
nevyjadrila nesúhlas.

6. Späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky nie je v rozpore so záujmami maloletej, maloletá zároveň

dňa 3.3.2023 nadobudne plnoletosť. V konaní nie je potrebné pokračovať, preto súd konanie zastavil.

7. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).