Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 30, 2023

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8423010189
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2023:8423010189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudca pre prípravné konanie

Mgr. Svetlana Filipová vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. H., rodený H., narodený XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom U. XX, okres V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.04.2023 v čase o 23:12 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Volkswagen Passat, evidenčného čísla V. po miestnej komunikácii zo smeru od ulice Budovateľská
v obci Ľubica v smere na ulicu Karola Kuzmányho v meste Kežmarok, pričom hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru v Kežmarku bol za pomoci svietidla vyžarujúceho červenú farbu zákonným
spôsobom zastavovaný pri betonárke Juh Krafčík v katastrálnom území obce Ľubica, okres Kežmarok,

kedy toto znamenie na zastavenie vozidla nerešpektoval, pokračoval v jazde vysokou rýchlosťou,
načo hliadka nastúpila do služobného cestného motorového vozidla a toto vozidlo prenasledovala za
pomoci svetelného a zvukového výstražného znamenia v snahe toto vozidlo zastaviť, na ktoré spočiatku
nereagoval, pokračoval v jazde po ulici Karola Kuzmányho v meste Kežmarok, kde na kruhovom
objazde s vozidlom odbočil vpravo na ulicu Petržalskú v meste Kežmarok, kde zastavil, pričom bol
hliadkou vyzvaný, aby predložil potrebné doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla, čo
odmietol urobiť a následne dňa 28.04.2023 v čase o 23:13 hod. bol po zákonnom poučení o spôsobe
vykonania dychovej skúške vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu na zistenie prítomnosti návykovej

látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou, ktorú odmietol a taktiež bol vyzvaný, aby sa podrobil
lekárskemu vyšetreniu odberom krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, ktoré tiež odmietol, hoci
by toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie a skutku sa dopustil aj napriek
tomu, že bol za obdobný skutok rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 15/2018-55 zo dňa
25.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.1.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Prešove 8To/28/2018-77 z 23.1.2019 uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1/ Trestného zákona, ku ktorému došlo dňa 30.3.2018, začo mu bol uložený peňažný

trest vo výške 800,-€, náhradný trest odňatia slobody na 3 mesiace, pričom peňažný trest zaplatil
13.5.2019 a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel po dobu 36 mesiacov, kde trest
bol vykonaný 30.3.2021,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovouskúškou, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 37 písmeno
m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona na peňažný
trest vo výške 2 400,00 (dvetisícštyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému pre prípad, že by výkon
uloženého trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch )
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 6 ( šesť ) rokov.
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený

návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor

a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,

kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.