Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 30, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/77/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123011653
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Martin Floriš, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123011653.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mgr. Martinom Florišom, PhD., v trestnej

veci proti obvinenému: Z. T., nar.: XX.XX.XXXX v X., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa 348 ods.1 písm. d) Tr. zákona, dňa 01.05.2023, postupom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
rozhodol a vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

Z. T. nar.: XX.XX.XXXX v X.
U.: R. XX, J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o z t o h o, ž e

hoci mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ v Malackách,
o priestupku číslo ORP-P-56/MA-ODI2-2023 zo dňa 03.03.2023, právoplatným dňa 21.03.2023, okrem
iného uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 /dvanásť/ mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia,

dňa 29. apríla 2023 v čase približne do 13:25h viedol ako vodič na diaľnici D1 v smere na Bratislavu
osobné motorové vozidlo značky Suzuki Vitara, evidenčného čísla Y kde v úseku 48,00 km prekročil
maximálnu povolenú rýchlosť o 41 km/h, pričom bol následne zastavený a kontrolovaný hliadkou
diaľničnej polície Trnava,

teda

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa 348 ods.1 písm. d) Tr. zákona

a za to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36
písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:

- obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;

- poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
- zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.