Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 47Nsre/19/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123907537
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Daniela Bednáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1123907537.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zmenu zapísaných údajov
do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti INFRAM SK s. r. o., Gallayova 11, 841 02 Bratislava,
IČO: 43 864 350, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I v konaní 4Re/87/2023, dňa 14.02.2023 odmietol vykonať zmenu zapísaných
údajov pri obchodnej spoločnosti INFRAM SK s. r. o., Gallayova 11, 841 02 Bratislava, IČO: 43 864 350,
na základe návrhu zo dňa 09.01.2023.
2. Odmietnutie odôvodnil s poukazom na § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako „zákon o OR“), keď vytkol navrhovateľovi, že
knávrhunazápisdoložilosvedčenieoživnostenskomoprávnení,ktoréneboloautorizovanéoprávnenou

osobou, ale bol podpísaný zaručeným elektronickým podpisom navrhovateľa, pričom osvedčenie
neobsahuje úradnú pečiatku a ani podpis pracovníka okresného úradu - odbor živnostenského
podnikania, ani k nemu nie je pripojená doložka o konverzii dokumentu, preto naň registrový súd
neprihliadal.
3. Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo doručené navrhovateľovi dňa 16.02.2023.
4. Dňa 21.02.2023 navrhovateľ podal námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu do obchodného

registra, v rámci ktorých zaslal živnostenské oprávnenie, ktoré však stále nebolo autorizované
oprávnenou osobou, keď bolo len podpísané ZEP navrhovateľa.
5. V zmysle ust. § 282 ods. 1 č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu.
6. V zmysle ust. § 282 ods. 2 CMP, v námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť

chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
7. V zmysle ust. § 283 CMP, námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania
alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
8. V zmysle ust. § 284 CMP, späťvzatie námietok sa nepripúšťa.
9. V zmysle ust. § 286 ods. 1 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky
na vykonanie zápisu.

10. V zmysle ust. § 286 ods. 2 CMP, o zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie.
11. Podľa § 6 ods. 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

12. Registrový súd po preskúmaní návrhu s prílohami v rozsahu podaných námietok konštatuje, že
navrhovateľ neodstránil nedostatok návrhu spočívajúci v absencii prílohy - osvedčenia o živnostenskom

oprávnení, ktoré by bolo autorizované oprávnenou osobou (pracovníkom živnostenského úradu a nie
navrhovateľom). Z uvedeného dôvodu je nutné návrh považovať za neúplný.
13. Vzhľadom na uvedené registrový súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď
postupom podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.