Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27Pc/62/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209580
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8122209580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. D. E., F. X. mája XX/XX, v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny G., pochádzajúceho z matky H. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. E., F. X. mája XX/XX, t.č. I., G.
XXX, J. H., a z otca H. B., nar. X.X.XXXX, bytom G., K. F. E. XX, o prípustnosť zapretia otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. p r i p ú š ť a podanie návrhu na zapretie otcovstva H. B., nar. X.X.XXXX vo vzťahu k maloletému A.
B., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcemu z matky H. B., nar. X.X.XXXX,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G. podal na tunajší súd dňa 4.11.2022 návrh na pripustenie

zapretia otcovstva H. B., nar. X.X.XXXX k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, keďže zákonná lehota na
zapretie otcovstva už uplynula obom rodičom. V návrhu uvádza, že pán B. je zapísaný ako otec
maloletéhovrodnomliste,avšakjehootcomnemôžebyť,pretožematkadieťaťažilaodroku2005siným
partnerom v zahraničí.

2. Matka ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní s tým, že súhlasí, aby súd konal a rozhodol v jej
neprítomnosti.

3. Otec súhlasil s návrhom na pripustenie zapretia otcovstva, pretože nie je otcom mal. A..

4. Súd nariadil a vykonal dokazovanie rodným listom mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, výsluchom otca
a opatrovníka a zistil nasledovné:

5. Maloletý A. sa narodil dňa XX.XX.XXXX z matky H. B., nar. X.X.XXXX. V rodnom liste je ako otec

uvedený bývalý manžel matky H. B., nar. X.X.XXXX, ktorý však nemôže byť otcom mal. A., keďže
matka od roku 2005 žila v zahraničí s iným partnerom. Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené
rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 28C/287/2007-57 zo dňa 23.6.2008. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 29.11.2008.

6. Otec pri svojom výsluchu uviedol, že maloletého A. nikdy nevidel, nepozná ho a určite nemôže byť
jeho otcom. Je zapísaný v rodnom liste maloletého A. ako otec, pretože maloletý sa narodil počas trvania

manželstva, ale v tom čase už s matkou maloletého nežili spolu.

7. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 30P/52/2022-20 zo dňa 29.6.2022 v spojení s opravným
uznesením č.k. 30P/52/2022-22 zo dňa 17.10.2022 ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G.za opatrovníka pre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX na podanie návrhu o prípustnosť zapretia otcovstva.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 4.8.2022.

8. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.

9. Podľa § 86 ods. 1 Zákona o rodine manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel

o skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho manželke,
zaprieť na súde, že je jeho otcom.

10. Podľa § 88 ods. 2 Zákona o rodine aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

11. Podľa § 96 ods. 1 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa
lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva. V tomto konaní musí byť maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom.

12. Podľa § 96 ods. 2 Zákona o rodine ak súd rozhodne tak, že návrhu podanému podľa odseku 1
vyhovie, a určí, že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty je v záujme dieťaťa, môže dieťa po
právoplatnosti tohto rozhodnutia podať návrh na zapretie otcovstva.

13. Súd v danom prípade zistil, že obom rodičom uplynula lehota na zapretie otcovstva. Dohovor

o ochrane práv dieťaťa priznáva dieťaťu právo poznať svojich biologických rodičov. Spravidla ide
o záujem na zosúladení otcovstva zapísaného v matrike a biologického otcovstva. Súd mal preukázané,
že rodičom uplynula lehota na zapretie otcovstva a je v záujme dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia
otcovstva, preto návrhu vyhovel v celom rozsahu. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia súd
na návrh dieťaťa môže začať konanie o zapretie otcovstva.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.