Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Dušáková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/135/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823201702
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823201702.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, B. XXX, XXX XX C., dieťa rodičov – matky D. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. XXX, právne zastúpená JUDr. Attilom Elekom, advokátom AK so sídlom
Jovická 2, Rožňava a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., H. XXX/XX, právne zastúpený Mgr.
Andreou Legényovou, advokátkou AK so sídlom Veľký Krtíš, Komenského 3, na návrh otca, v konaní
o úpravu rodičiovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u je dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletej A. B.,
nar. XX. XX. XXXX, v zmysle ktorej maloletá A. B., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej
starostlivosti matky D. A., nar. XX. XX. XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté
dieťa zatupovať a spravovať jeho majetok.
II. Otec maloletej C. B., nar. XX. XX. XXXX sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej v sume 350,-
eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, od právoplatnosti rozsudku k rukám matky.
III. Otec maloletej sa z a v ä z u j e prispievať na tvorbu úspor pre maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX po
100,- eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, od právoplatnosti rozsudku na osobitný účet,
ktorý je matka maloletej povinná zriadiť pre maloletú A. B. do 15-teho dňa od právoplatnosti rozsudku.
IV. Otec maloletej sa z a v ä z u j e prispievať sumou 120,- eur za služby spojené s užívaním 3-
izbového bytu - nájomné, nachádzajúceho sa v I. E. XXX, A. E. XX, vedeného na LV č. XXX katastrálneho
územia I. a to na účet matky maloletej vždy k 15-temu dňu v mesiaci vopred, od právoplatnosti rozsudku.
V. Súd styky otca s maloletou upravuje tak, že maloletá sa bude stýkať s otcom každú párnu sobotu
v čase od 09,00 hod. do 18,00 hod. a prvý vianočný sviatok od 09,00 hod. do 18,00 hod. s tým, že otec
maloletej si dieťa prevezme v mieste bydliska matky v I.. Matka je povinná v určenom čase maloletú
dcéru riadne pripraviť a odovzdať otcovi, ktorý je povinný v určenom čase v mieste bydliska matky dieťa
prevziať a odovzdať matke.
VI. Súd v prevyšujúcej časti konanie z a s t a v u j e .
VII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania je návrh otca na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Otec maloletého dieťaťa sa svojím návrhom domáhal hlavne úpravy stykov s maloletou a to aj bez
prítomností matky maloletej.
2. Na pojednávaní konanom dňa 18.09.2023 medzi rodičmi došlo k uzavretiu dohody o úprave
rodičovských práv a povinnosti k maloletej, v zmysle ktorej dohody sa maloletá zverila do osobnej
starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletú zastupovať a spravovať jej
majetok. Otec maloletej sa zaviazal prispievať na výživu maloletej sumou 350,- eur mesačne, vždy to
15–teho dňa toho -ktorého mesiaca, od právoplatnosti rozhodnutia k rukám matky. Ďalej z rodičovskej
dohody vyplýva, že otec maloletej sa zaviazal prispievať na tvorbu úspor pre maloletú po 100,- eur
mesačne na osobitný účet maloletej, ktorý zriadi matka maloletej a otec maloletej sa tiež zaviazal
prispievať sumou 120,- eur mesačne za služby spojené s užívaním 3-izbového bytu, v ktorom byte býva
matka s maloletou. Styky otca s maloletou na základe dohody rodičov sa budú realizovať každú párnu
sobotu v čase od 09,00 hod,. do 18,00 hod. a prvý vianočný sviatok od 09,00 hod. do 18,00 hod.
3. Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa na pojednávaní navrhol schváliť rodičovskú dohodu o úprave
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, nakoľko dohoda sleduje najlepší záujem maloletej.
4. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“) rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a
povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
5. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení
(ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.
6. Podľa ust. § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
7. Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania
vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.
8. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení
o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s
poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.
9. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne, v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku, pred súdom vzdali.
Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.