Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116224398
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116224398.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: SABYT, s.r.o., Mieru

č. 8, 083 01 Sabinov, proti žalovanej: X. Q., C.. XX.X.XXXX, O. XX, XXX XX O., o zaplatenie 207,78
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 207,78 € v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 1.12.2016 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy vo výške
207,78 €. Svoju žalobu odôvodnil tým že žalovanej bolo dňa 22.4.2013 dodané zariadenie bytu podľa

faktúry č. R., pričom táto do podania žaloby neuhradila zo sumy uvedenej vo faktúre čiastkou vo výške
207,78 €.

2. Žalovaná sa napriek výzve k žalobe a jej prílohám, ktoré jej boli doručené dňa 19.4.2017, nevyjadrila.

3. V danom prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 207,78 €. Súd dňa 31.05.2017 v súlade s
§ 177 a nasl. CSP vyhlásil v danej veci rozsudok bez nariadenia pojednávania. Oznámenie o verejnom

vyhlásení rozsudku bolo uverejnené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 15.5.2017.

4. Skutkový stav tvrdený žalobcom v danom prípade nebol sporný, vyplynul aj z predložených dôkazov
(faktúra č. R.). Z dôkazov vyplynulo, že žalovanej boli zo strany žalobcu vyúčtované práce podľa
pracovného listu v celkovej výške 410,48 €. Faktúra sa stala splatnou dňa 13.5.2013.

5. Uplatnený nárok súd posudzoval ako nárok na zaplatenie ceny za dielo podľa § 631 a nasl.
Občianskeho zákonníka.

6. Na základe vyššie uvedeného skutkového stavu a zákonných ustanovení mal súd za to, že nárok
uplatnený v žalobe je dôvodný. Žalovaná neuhradila cenu vykonaných prác v plnej výške a je preto
povinná zaplatiť žalobcovi zvyšok vo výške 207,78 €.

7. Žalobca mal vo veci celkový úspech, preto mu bol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP priznaný
nárok na plnú náhradu trov konania. O výške náhrady súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.