Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Dáša Filová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 31Cb/24/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002899735
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2006
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI:
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: F., s.r.o., S. N.. XXXX,. Ž., zast. advokátom JUDr.
M. R., B. X,. Ž., proti odporcovi: Ing. M. P., P. X,. B., o zaplatenie 536.000,- Sk s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 26.532,- Sk prostredníctvom Daňového úradu Žilina,
po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 6.5.2002 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 536.000,- Sk s
príslušenstvom.
Podaním zo dňa 17.5.2006 pred prvým pojednávaním navrhovateľ súdu oznámil, že na návrhu netrvá
a tento berie späť v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať návrh na jeho začatie, a to z časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.
Navrhovateľ zobral návrh späť pred prvým pojednávaním, preto súd konanie v zmysle cit. zákonného
ustanovenia zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, kráteného o 1 %, najmenej však 200,- Sk.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na tunajšom súde.
2
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.