Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 17, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/61/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209223096
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: H., zastúpeného: G. 067 61, proti žalovanému:
Oberbank AG pobočka zahraničnej banky v Slovenskej republike, so sídlom Prievozská 4/A , 821 09
Bratislava, IČO: 36 861 146, o splnenie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 21.12.2009 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozkaz na plnenie podľa
§ 174 b O. s. p., v ktorom žalovanému uloží aby v lehote 15 dní d doručenia rozkazu na plnenie uhradil
trovy tohto konania a splnil uloženú povinnosť a žalobcu oboznámil s požadovanými informáciami,
ktoré sa o ňom vedú v databáze banky alebo pobočky zahraničnej banky, vydal výpis z nej a poskytol
informácie a doklady o záležitostiach, ktoré sú chránené bankovým tajomstvom a týkajú sa klienta, ktoré

sú presne špecifikované v návrhu.

Návrh na vydanie rozkazu na plnenie podal a podpísal za žalobcu splnomocnený zástupca žalobcu G.
na základe plnej moci zo dňa 20.3.2009, ktorú mu udelila G. ako splnomocniteľ. G. bola splnomocnená
na základe generálnej plnej moci zo dňa 31.10.2008 žalobcom H. na právne úkony v občianskoprávnom,
trestnoprávnom, obchodnom a v občianskom súdnom konaní a pod..

Splnomocnenie sa vzťahovalo i na podávanie návrhov, podpisovanie listín, dohadovanie podstatných
náležitostí zmlúv, podaní, vrátane uskutočňovania návrhov a podaní, preberania dokladov a rozhodnutí,

vymáhania plnenia nárokov, prípadne ich potvrdzovania. Obe splnomocnenia boli doložené do spisu vo
fotokópii.

Súd vyzýval splnomocneného zástupcu žalobcu výzvou zo dňa 23.4.2010, doručenou dňa 19.5.2010
na odstránenie nedostatku podmienok konania na strane účastníka tak, že súdu doloží originál alebo
notársky overenú kópiu plnomocenstva udeleného žalobcom priamo splnomocnenému zástupcovi -
G. Zároveň súd uviedol, že neodstránenie tohto nedostatku podmienky konania bude mať za následok

zastavenie konania.

Vo výzve súd konštatoval, že pokiaľ by aj žalobca originál plnomocenstiev predložil, substitučné
plnomocenstvoudelenésplnomocnenémuzástupcovižalobcuG.,jevovzťahukzastupovaniuúčastníka
v občianskom súdnom konaní v zmysle § 27 ods. 1 O.s.p. právne neúčinné. V prípade, že účastník
poverí zastupovaním svojej osoby v občianskom súdnom konaní fyzickú osobu, ktorá nie je advokátom,táto môže konať za splnomocniteľa jedine osobne. Žiadne ďalšie plnomocenstvo udelené tretej osobe
splnomocnencom nie je prípustné.

Splnomocnený zástupca žalobcu G. doložil do spisu na základe uznesenia dňa 31.5.2010 notársky

overené plnomocenstvá zo dňa 20.03.2009 /udelené G. Y./ a zo dňa 31.10.2008 /udelené žalobcom H./.
Nedostatok podmienky konania uvedený vo výzve však neodstránil.

Podľa § 27 ods. 1 O. s. p. účastník sa môže dať zastúpiť aj ktoroukoľvek fyzickou osobou spôsobilou
na právne úkony. Tento zástupca môže konať jedine osobne.

Podľa § 28 O. s. p. zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do zápisnice
plnomocenstvo buď pre celé konanie, alebo len určité úkony.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 2 O. s. p. ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Plnámocnazastupovanieúčastníkavkonaníaksizvolíúčastníkzástupcu,patríkpodmienkamkonania.
Nedoloženie riadnej plnej moci je odstrániteľným nedostatkom podmienky konania.

Súdu sa napriek výzve nepodarilo nedostatok podmienky konania odstrániť, preto v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.