Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2009

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/35/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708212029
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6708212029.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa A. S., S.. s r. o., so sídlom Z., L. XXXX/X,. IČO: XXX.
XX. XXX,. proti odporcovi S., s. r. o., so sídlom Z., T. X,. IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpený J.. O. Z.,
advokátom so sídlom B. B., P. C. X,. o zaplatenie sumy 761,71 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 59,75 EUR; realizáciu
vrátenia kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto rozhodnutia Daňový úrad Z..

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 8 Cb 35/2009 - 24 zo dňa 18. 3. 2009.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. 10. 2008 domáhal toho, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 761, 71 EUR s prísl.

Podaním zo dňa 18. 8. 2009, ktoré bolo súdu doručené dňa 18. 8. 2009, navrhovateľ vzal návrh späť

v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním a žiadal konanie zastaviť,
pričom súhlas odporcu so späťvzatím návrhu sa podľa § 96 ods. 2 O.sd.p. pri späťvzatí návrhu pred
prvým pojednávaním nevyžaduje, súd konanie v zmysle § 96 ods. l O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia, keďže konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa§11ods.4,zákonač.71/1992saokrem poplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,ktorýsavracia
podľa odseku l, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 EUR.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgány
štátnej správy súdov, zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Nakoľkokonanievovecisazastavilopredprvýmpojednávanímrozhodolsúdovrátenísúdnehopoplatku

z návrhu na začatie konanie, kráteného o 1 %, avrhovateľovi prostredníctvom Daňového úradu Z. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).