Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Martin Jenis
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/464/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105208143
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jenis
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1105208143.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: G., spol. s r.o., J. X,. B., IČO: XX. XXX. XXX,.
zast. Mgr. R. U. - A., B., proti odporcovi: P K. s.r.o., Ž. XX,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. zast. JUDr. Ľ. V.,
advokát, M. X,. B., o zaplatenie 299 984,59 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 04.03.2005 sa navrhovateľ domáhal vydať
rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 299 984,59 EUR
s príslušenstvom.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Takouto podmienkou konania podľa § 19 O.s.p. je spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súd v konaní zistil, že odporca zanikol výmazom z obchodného registra ex offo, dňa 12.06.2009, bez
právneho nástupcu, a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
V zmysle citovaného ustanovenia § 103 O.s.p. splnenie civilnoprocesnej subjektivity si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania.
V zmysle § 107 ods. 4, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia právnej
subjektivity odporcu predstavuje nedostatok neodstránitený, preto podľa citovaného ustanovenia § 107
ods. 4 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1. písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4 a 6 v spojení s § 13 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. v znení zákona č. 24/2007 Z.Z.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, dvojmo,
na Okresný súd Bratislava 1.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods. 2 O.s.p.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú
vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.
V Bratislave, dňa 30.06.2009
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.