Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Viera Šebestová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 58Cbi/16/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová
ECLI:
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. A. K., advokátka, N.. X M. XX,. XXX. XX. P. -
správca konkurznej podstaty úpadcu G. spol. s r.o. v konkurze, S. C. X,. P., IČO: XX. XXX. XXX. proti
žalovanému: A. B., L. XX,. XXX. XX. B., o určenie neúčinnosti kúpnej zmluvy takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadnemu z účastníkov súd nepriznáva náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným súdu 17.8.2001 domáhal voči žalovanému určenia, že kúpna zmluva
zo dňa 15.7.1997, ktorou previedol úpadca ako predávajúci motorové vozidlo zn. NISSAN Patron,
tvavomodrej farby, rok výroby 1989, ŠPZ: PDD 41-22, číslo motora: 093283 A, číslo karosérie:
JN10KYY60U0807243, číslo rámu: U0807243, na žalovaného ako kupujúceho je voči žalobcovi
neúčinná. Žalovaný je povinný vrátiť do konkurznej podstaty úpadcu uvedené motorové vozidlo
prípadne, že žalovaný už nie je majiteľom uvedeného motorového vozidla, je povinný uhradiť trhovú
cenu tohto motorového vozidla.
Krajský súd v Bratislave rozsudkom sp. zn. 58Cbi 16/01 zo dňa 23.3.2007 rozhodol tak, že žalovaný bol
povinný vrátiť do konkurznej podstaty úpadcu 180.000,- Sk do 3 dní od právoplatnosti rozsudku ako aj
zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 4.638,- Sk ako aj uhradiť výdavky znaleckého posudku 3.613,-
Sk na účet Krajského súdu v Bratislave.
Voči rozsudku podal odvolanie žalovaný a Najvyšší súd SR uznesením sp. zn. 3Obo 111/2007 zo dňa
9.7.2008 napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.
Žalobca podaním z dňa 16.2.2009 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť pretože došlo medzi
žalobcom a žalovaným k mimosúdnej dohode.
Súd konanie podľa § 96 ods. 2 O.s.p. zastavuje, pretože k späťvzatiu došlo na základe súhlasu
žalovaného a späťvzatie nie je v rozpore so zákonom.
Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalovaný uhradil žalobcovi trovy
konania vo výške 7.540,- Sk (250,28 Eur).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd písomne, dvojmo. Odvolanie musí maťnáležitosti § 205 ods. 1 O.s.p.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.