Rozsudok Judgement was issued on Monday, October 24, 2005

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z39CB/607/1995
Identifikačné číslo súdneho spisu:

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2005
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Valašíková PhD.

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Monikou Valašikovou v právnej veci
navrhovateľa: Mgr. I. F., PhD., M.P. XXX/XX,. XXX. XX. L. M., správca konkurznej podstaty úpadcu D.
š.p. v likvidácii, M. cesta XX,. XXX. XX. B. B., IČO: XXXXXXXX. proti odporcovi: O. P., Č. XXXX,. XXX.

XX. Š. - S. o zaplatenie: 73.108,- Sk s prísl., rozhodol

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a .

Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou zo dňa 5.4.1994 voči odporcovi domáhal zaplatenia istiny 73.108,- Sk, titulom
nezaplatenej kúpnej ceny ako aj náhrady trov konania.

Odporca sa k podanej žalobe nevyjadril.

Súd na základe predložených písomných dokladov tvoriacich obsah spisu a po prejednaní sporu podľa
ust. § 101 ods. 2 O.s.p. konštatoval nasledovný skutkový a právny stav:

Predmetom žaloby je zaplatenie faktúry č. 08071 na sumu 73.108,- Sk, čo predstavuje kúpnu cenu za
dodávku reziva.

Podľa ust. § 763 ods. 1, veta prvá Obchodného zákona, týmto zákonom sa spravujú právne vzťahy, ktoré
vznikli odo dňa jeho účinnosti. Právne vzťahy vzniknuté predo dňom účinnosti tohto zákona a práva z
nich vzniknuté, ako aj práva zo zodpovednosti za porušenie záväzkov z hospodárskych a iných zmlúv,
uzavretých predo dňom účinnosti tohto zákona, sa spravujú doterajšími predpismi.

Z obsahu spisu je nesporné, že navrhovateľ si uplatnil svoj právny nárok, ktorý mal vzniknúť v roku
1991, teda pred účinnosťou Obchodného zákona. Z tohto dôvodu je potrebné tento posudzovať podľa

príslušných ustanovení Hospodárskeho zákonníka.

Podľa ust. § 165 HZ, zmluvou o dodávke výrobkov, sa dodávateľ zaväzuje dodať dohodnuté výrobky
v dojednanom čase. Odberateľ sa zaväzuje dohodnutým spôsobom spolupôsobiť, výrobky odobrať azaplatiť. Zmluva o dodávke výrobkov musí obsahovať také údaje o predmete a čase plnenia, aby sa
dodávka výrobkov mohla na jej podklade uskutočniť.

Podľa ust. § 168 ods. 1 HZ, dodávka je splnená odovzdaním dohodnutých výrobkov odberateľovi,

prípadne ich odovzdaním prvému verejnému dopravcovi v tuzemsku alebo pošte na prepravu do miesta
určenia.

Podľa ust. § 376 HZ, právo faktúrovať vzniká dňom splnenia - čiastočného splnenia faktúry.

Podľa ust. § 375 a ods. 4 HZ, ak organizácie nedohodnú inak, je faktúra splatná do 14 dní odo dňa
doručenia odberateľovi.

Z vyššie citovaných ustanovení je nesporné, že zmluva o dodávke výrobkov vzniká dohodou o

podstatných náležitostiach, (zásadne v písomnej forme), o predmete, čase, prípadne cene plnenia.
Za splnenie dodávky sa považuje časový okamih, keď sú dohodnuté výrobky odovzdané buď priamo
odberateľovi alebo pošte či inému verejnému dopravcovi.

Navrhovateľ pri podávaní žaloby nepredložil žiaden písomný doklad o uzatvorení kúpnej zmluvy ako ani
doklady preukazujúce splnenie dodávky. Na výzvu súdu ohľadom predloženia potrebných písomných

dokladov, na základe ktorých by bolo možné posúdiť právny nárok navrhovateľa reagoval správca
konkurznej podstaty písomným podaním zo dňa 21.10.2005, ktorým súdu oznámil, že predchádzajúci
správca mu doposiaľ neodovzdal konkurznú agendu a ani listiny, týkajúce sa tejto veci. Listom zo dňa
20.10.2005 mu však oznámil, že žiadne doklady, týkajúce sa prejednávanej veci, ani nemal nikdy k
dispozícii.

Nakoľko navrhovateľ v konaní neuniesol dôkazné bremeno, súd žalobu zamietol.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že v konaní úspešnému odporcovi,
súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tomuto žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne, dvojmo.

Odvolanie musí spĺňať náležitosti podľa ust. § 205 O.s.p.