Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 31, 2025

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 6S/90/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0724101462
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Rudinská
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2025:0724101462.2

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: immosvr, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811
09 Bratislava, IČO: 48 176 435, právne zastúpený: LUKAC | LL | LEGAL, s.r.o., so sídlom Vyšný
Klátov 129, 044 12 Vyšný Klátov, IČO: 54 966 175, proti žalovanému: Okresný úrad Bratislava, odbor
starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Tomášikova 46, 832 05 Bratislava, v konaní o žalobe
opomenutého účastníka vo veci doručenia rozhodnutia žalovaného č. OU-BA-OSZP2-2023/066754-022

zo dňa 17.05.2023, takto

r o z h o d o l :

I. Správny súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Správneho súdu v Bratislave č.k. 6S/44/2024-35 zo dňa 06.09.2024 bola vylúčená na

samostatné konanie žaloba opomenutého účastníka, ktorou žalobca v žalobe zo dňa 24.04.2024 žiadal
o doručenie rozhodnutia Okresného úradu Bratislava, odbor starostlivosti o životné prostredie, oddelenie
štátnej správny vôd a vybraných zložiek životného prostredia č. OU-BA-OSZP2-2023/066754-022 zo
dňa 17.05.2023.

2. Podaním doručeným Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny súd“) dňa 21.01.2025 zobral

žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že žalovaný vydal dňa
09.12.2024 rozhodnutie vo veci zrušenia nútenej správy, t. j. nútenej správy vyhlásenej na základe
rozhodnutia č. OU-BA-OSZP2-2023/066754-022 zo dňa 17.05.2023. Toto rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť 10.01.2025, čím došlo k zrušeniu vyhlásenej nútenej správy.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej

aj len „SSP“), žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť v
časti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) SSP, správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,

ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Podľa § 170 písm. b) SSP, žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

6. Vzhľadom na prejav vôle žalobcu spočívajúci v späťvzatí žaloby, správny súd postupoval podľa § 99

písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP a konanie zastavil.7. O trovách konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že účastníkom konania právo
na ich náhradu nepriznal, keďže konanie bolo zastavené a súčasne nevzhliadol dôvod k aplikácii § 171
ods. 1 SSP.

8. Toto rozhodnutie senát Správneho súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia na
Správny súd v Bratislave (§ 443 ods. 1 SSP). Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno

odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP).

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva

(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého

sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za
neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.