Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206075
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125206075.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Fakultná
nemocnica s poliklinikou C. D. E. B., v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
arodinyPrešov,pochádzajúcazmatkyE.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.XXXazotcaneuvedený,
v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. nariaďuje odovzdať mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti A. F., nar. XX.XX.XXXX,

bytom G. H. XXX, ktorá je oprávnená a povinná maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať
jej majetok,

II. u k l a d á A. F., nar. XX.XX.XXXX, aby v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, podala návrh o zverenie maloletej do
náhradnej osobnej starostlivosti,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 30.07.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci zverenia
maloletého dieťaťa do starostlivosti A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXX, ktorá je vedená

v zozname občanov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť.

2. V návrhu je uvedené, že maloletá A. B. pochádza z matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX a z otca neuvedeného. Matka maloletej na orgáne SPODaSK uviedla, že toho času nedokáže
zabezpečiť starostlivosť maloletej A., s jej druhom momentálne vychovávajú ďalších 5 maloletých detí.
Matka nemocnicu nekontaktovala, nezaujímala sa, či je maloletá v poriadku. Dňa 21.07.2025 orgán

SPODaSK kontaktoval matku maloletej, ktorá uviedla, že nechce dať maloletú na osvojenie a bola
zároveň poučená o tom, že maloletá bude hlásená do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať
náhradnú rodinnú starostlivosť formou pestúnskej starostlivosti, a ak sa pestúni nenájdu, dieťa bude
umiestnené do centra pre deti a rodiny. Odo dňa 21.07.2025 je maloletá hlásená do prehľadu detí,
ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. O maloletú prejavila záujem A. F., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá je vedená v zozname občanov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť.

Žiadateľka má spolu so svojim manželom I. F. vytvorené optimálne rodinné prostredie, obaja dieťa
navštívili osobne v nemocnici , podrobne sa oboznámili s jej zdravotným stavom a po dôkladnom zvážení
majú obaja vážny záujem stať sa jej náhradnými rodičmi.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku

uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote návrh na začatie konania vo veci samej.
Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť
trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

14. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre
dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese
dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút

neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej
ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To
však nevylučuje ani to že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo
veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také
neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

15. Na základe predložených dôkazov dospel súd k jednoznačnému záveru, že nariadenie
neodkladného opatrenia je dôvodné. Súd sa v tomto konaní stotožnil s právnym a skutkovým
odôvodnením záverov opatrovníka a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
amal.A.dočasnezverildonáhradnejstarostlivostiA.F.,nar.XX.XX.XXXX,ktorájeoprávnenáapovinná

maloletú zastupovať v bežných veciach a spravovať jej majetok.16. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi
účastníkmi konania, preto p. A. F., nar. XX.XX.XXXX v rozhodnutí uložil povinnosť v určenej lehote podať
návrh na začatie konania vo veci samej.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie vo výroku I. je vykonateľné vyhotovením.