Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 31, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/72/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012298
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Kollárová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125012298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Barborou Kollárovou, PhD., v

trestnej veci obvineného: A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX, trvale bytom C., v bode 1) pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona a v bode 2) pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, postupom podľa § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 31. augusta
2025 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX, trvale bytom C.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1) dňa 27.08.2025 v čase od 19:30 hod. do 20:00 hod., počas jazdy taxíkom z miesta železničnej
stanice v Hlohovci na adresu D. E. C., vzal z podlahy taxíka mobilný telefón zn. Iphone 14, 128GB,
tmavomodrej farby zakúpený na konci roku 2024 v hodnote 800 Eur, ktorý spadol na zem z palubnej
dosky taxíka počas jazdy, ako aj čiernu koženkovú peňaženku v hodnote 20€ s obsahom finančnej

hotovosti 900,-€, ktoré mal v tom čase poškodený pri sebe uložené pri radiacej páke vozidla počas
šoférovania, čím spôsobil poškodenému F. G. škodu vo výške 1720 Eur,

v bode 2) dňa 27.08.2025 v čase okolo 20:00 hod. počas jazdy taxíkom z miesta železničnej stanice
v Hlohovci na adresu D. E. C. povedal poškodenému, aby držal „piču“, že ich všetkých rozjebe, následne
na ulici Nobelova v Trnave, po tom, ako uviedol, že si ide po zbraň, prostredníctvom telefonátu povedal
poškodenému F. G., ktorý požadoval vrátenie mobilného telefónu, ktorý mu obvinený odcudzil, že dôjde
dole a všetkých vystrieľa, následne mu opakovane vravel, že mu dá dole hlavu s mačetou, keď sa vráti,

odsekne hlavu s mačetou všetkým a vypáli celý Hlohovec, čím svojim konaním vzbudil u osoby F. G.
dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,

t e d a

- v bode 1) prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, a čin spáchal na

veci, ktorú mal iný pri sebe,
- v bode 2) vyhrážal sa inému smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

- v bode 1) prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. d) Trestného zákona,
- v bode 2) prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX, trvale
bytom C., povinnosť nahradiť poškodenému F. G., nar. XX. XXXXXXX XXXX v C. , trvale bytom H.
XXXX/XX B. škodu vo výške 1720,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.