Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010220
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010220.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 13.04.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX B.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa11.04.2026včaseokolo12.32hod.vG.H.I.B.,nachádzajúcomsanauliciDlhýradč.1vBardejove,
odcudzil z regálov predajne 1 ks fľaše alkoholu - víno zn. Tokaj o objeme 0,75 l v sume 2,49 €, ktorú vložil
za pás nohavíc a zakryl bundou, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel pokladničnou zónou
bez zaplatenia, čím takto uvedeným konaním spôsobil spoločnosti J., K., L. L. J. XX, XXX XX B., IČO:
35 920 203 škodu vo výške 2,49 € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný formu krádeže
dňa 09.08.2025 hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bardejov postihnutý uložením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste vo výške 500,- €, číslo bloku A2200001180, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
09.08.2025 a dňa 10.12.2025 bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bardejov opätovne za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný formu krádeže
postihnutý uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste vo výške 500,- €, číslo bloku A2200438670,
ktorá nadobudla právoplatnosť 10.12.2025 a trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove zo dňa
21.03.2026, sp. zn. 0T/12/2026, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.03.2026 bol odsúdený za prečin

krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal tento čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený

čím spáchal

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákonaZa to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.