Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Cpr/8/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210514
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Lampartová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125210514.5

Uznesenie

-2- 17Cpr/8/2025

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Evou Lampartovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XXX, XXX XX C., právne zastúpeného: JUDr. Monika Gondová, advokátska so sídlom
Štefánikova 2, 085 01 Poprad, IČO: 57 186 618, proti žalovanému: Best Foods, s.r.o., so sídlom Starý
Smokovec 29, 062 01 Vysoké Tatry, IČO: 46 543 406, právne zastúpenému: Mgr. Katarína Rusnáková,
advokátka so sídlom Velické nám. 5, 058 01 Poprad, IČO: 56 910 657, o neplatnosť skončenia
pracovného pomeru okamžitým skončením pracovného pomeru, neplatnosť skončenia pracovného
pomeru výpoveďou, určenie, že pracovný pomer trvá a o náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

-2- 17Cpr/8/2025

Súd s c h v a ľ u j zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovaným dohodou o sporných nárokoch zo
dňa 24.03.2026, a to ohľadom celého predmetu tohto sporu v nasledovnom znení:

„Okamžité skončenie pracovného pomeru zo dňa 24.10.2025 dané žalobcovi je neplatné.

Výpoveď zo dňa 21.10.2025 daná žalobcovi je neplatná.

Pracovný pomer žalobcu a žalovaného skončil dohodou ku dňu 24.10.2025.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1 462,10 EUR na účet žalobcu č. IBAN: D. E. XXXX XXXX

XX do 7 dní od právoplatnosti uznesenia súdu, ktorým súd schválil súdny zmier.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť trovy právneho zastúpenia vo výške 395,84 EUR C. F. G. na jej bankový
účet č.: IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX v lehote 7 dní od právoplatnosti uznesenia súdu,
ktorým súd schválil súdny zmier.“ o d ô v o d n e n i e :

-2- 17Cpr/8/2025

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2025 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že okamžité
skončenie pracovného pomeru zo strany žalovaného ako zamestnávateľa adresované žalobcovi ako
zamestnancovi zo dňa 24.10.2025 je neplatné, rovnako i výpoveď zo dňa 21.10.2025 adresovaná zo
strany žalovaného ako zamestnávateľa žalobcovi ako zamestnancovi je neplatná, zároveň určil, že
pracovný pomer medzi žalobcom a žalovaným na základe pracovnej zmluvy zo da 16.09.2024 trvá

azaviazalžalovanéhozaplatiťžalobcovináhradumzdyvovýškepriemernéhodennéhozárobku24,3687
EUR denne od 10.12.2025 do 31.12.2025 a vo výške 24,2347 EUR denne od 01.01.2026 až do dňa,
keď žalovaný umožní žalobcovi pokračovať v práci alebo súd rozhodne o skončení pracovného pomeru
ku dňu súdom určeného dátumu skončenia pracovného pomeru.

2. Dňa 29.03.2026 bol súdu doručený návrh strán sporu na schválenie súdneho zmieru. Strany sporu
uviedli, že po vzájomných rokovaniach uzatvorili dohodu o sporných nárokoch, ktorú priložili k svojmu
návrhu a navrhli, aby súd schválil súdny zmier.

3. Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) základnou

povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Zmier predstavuje hmotnoprávnu dohodu nahradzujúcu rozsudok. Je to v podstate zmluva/dohoda
uzavretá medzi sporovými stranami v priebehu súdneho konania, pričom súd je v prípade zmierneho

riešenia sporu limitovaný pri svojom rozhodovaní iba posúdením prípustnosti zmieru podľa hmotného
práva. Súd neschváli zmier iba v prípade, že je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi. V danom
prípade súd nezistil rozpor zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho v stranami
prezentovanom znení schválil.

7. Súd nerozhodoval o trovách konania, pretože zmier (dohoda o sporných nárokoch) obsahoval aj
dojednanie ohľadom trov tohto súdneho konania.

Poučenie:

-2- 17Cpr/8/2025

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).