Rozsudok – Osvojenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14P/57/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126202540
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Bineková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126202540.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v konaní pred sudkyňou JUDr. Marcelou Binekovou, v právnej veci maloletého

dieťaťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, občianka Slovenskej republiky, trvale bytom C. XXX, D. E.,
toho času v predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov, zastúpená v konaní procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, dieťa rodičov pozbavených rodičovských práv a
povinností: matky C. B., narodenej XX.XX.XXXX a otca F. B., narodeného XX.XX.XXXX, za účasti
poručníka maloletého dieťaťa: Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou, so sídlom Dr. C. Daxnera
90/7, Vranov nad Topľou, na návrh navrhovateľov: F. G., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Talianskej
republiky a C. E., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Talianskej republiky, obaja bytom G. B. H. I.

XX, J. (C.), K. E., obaja zastúpení JUDr. Petrom Belicom, advokátom so sídlom advokátskej kancelárie
M. R. Štefánika 36, Martin, o osvojení maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

maloletáA.B.,narodenáXX.XX.XXXX,štátnaobčiankaSlovenskejrepubliky,trvalebytomC.XXX,L.G.,
dieťarodičov:matkyC.B.,narodenejXX.XX.XXXXaotcaF.B.,narodenéhoXX.XX.XXXX,pozbavených
rodičovských práv a povinností, sa právoplatnosťou tohto rozsudku s t á v a spoločným osvojencom
manželov: F. G., narodený XX.XX.XXXX a C. E., narodená XX.XX.XXXX, obaja bytom G. B. H. I. XX,
J. (C.), K. E., obaja štátni občania K. E.,

II. osvojitelia - manželia F. G., narodený XX.XX.XXXX a C. E., narodená XX.XX.XXXX, obaja bytom G.
B. H. I. XX, J. (C.), K. E., obaja štátni občania Talianskej republiky b u d ú zapísaní u maloletej A. B.
v knihe narodení vedenej Matričným úradom Prešov vo zväzku 238, ročníka 2022, na strane 53, pod
poradovým číslom 296, namiesto biologických rodičov maloletej,

III. meno a priezvisko osvojenca A. B. j e ,,A. M. G.“,

IV. žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo medzištátne osvojenie maloletej A. navrhovateľmi.

2. Podľa § 41a zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom v platnom
aúčinnomznenínaosvojeniedieťaťa,ktoréjeslovenskýmobčanomamánaúzemíSlovenskejrepubliky
obvyklý pobyt, je príslušný len slovenský súd. Slovenský súd je príslušný rozhodnúť o osvojení aj vtedy,
ak v čase jeho rozhodovania dieťa už nemá obvyklý pobyt v Slovenskej republike, ak rozhodol o zverení

maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov.

3. Podľa čl. 4 Dohovoru o ochrane detí a o spolupráci pri medzištátnych osvojeniach z roku 1993
publikovaného ako oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky pod č. 380/2001 Z.z. (ďalej ako ,,Dohovor o osvojeniach“) osvojenie podľa dohovoru sa uskutoční, iba ak príslušné orgány
štátu pôvodu a) určili, že dieťa je osvojiteľné, b) dospeli po dôkladnom zvážení možností umiestnenia
dieťaťa v štáte pôvodu k záveru, že medzištátne osvojenie je v najlepšom záujme dieťaťa, c) presvedčili

sa, že 1. osobám, inštitúciám a orgánom, ktorých súhlas sa na osvojenie vyžaduje, sa poskytlo potrebné
poradenstvoažeboliriadneinformovanéodôsledkochsvojhosúhlasu,najmäčiosvojeniespôsobízánik
právneho vzťahu medzi dieťaťom a jeho pôvodnou rodinou, alebo nie, 2. tieto osoby, inštitúcie a úrady
dali svoj súhlas dobrovoľne, v zákonom požadovanej forme a bol vyhotovený písomne, 3. súhlasy sa
nezískali za platbu alebo protihodnotu iného druhu a neboli odvolané a 4. súhlas matky, ak sa vyžaduje,

sa udelil až po narodení dieťaťa, a d) presvedčili sa, že vzhľadom na vek a stupeň vyspelosti dieťaťa
1. dieťaťu sa poskytlo poradenstvo a riadne bolo informované o účinkoch osvojenia a o dôsledkoch
svojho súhlasu s osvojením, ak sa taký súhlas vyžaduje, 2. želania a názory dieťaťa boli zohľadnené,
3. súhlas dieťaťa s osvojením, ak sa vyžaduje, bol udelený dobrovoľne, v zákonom požadovanej forme
a vyhotovený písomne, 4. tento súhlas nebol získaný za platbu alebo protihodnotu iného druhu.

4. Podľa čl. 5 Dohovoru o osvojeniach osvojenie podľa dohovoru sa uskutoční, iba ak príslušné orgány
prijímajúceho štátu a) dospeli k záveru, že perspektívni osvojitelia sú spôsobilí a vhodní na osvojenie, b)
presvedčili sa, že perspektívnym osvojiteľom sa poskytlo potrebné poradenstvo, a c) dospeli k záveru,
že dieťaťu sa povolil alebo sa povolí vstup do tohto štátu a umožní sa mu trvalo zdržiavať na jeho území.

5. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 38P/4/2023-16 z 13.02.2023 bola maloletá
A. vyhlásená za osvojiteľnú, rodičia boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností k nej a za
poručníka maloletej bolo ustanovené Centrum pre deti a rodiny Vranov nad Topľou. Predmetný rozsudok
bol vyhlásený v prítomnosti oboch rodičov, ktorí s vyslovením osvojiteľnosti maloletej súhlasili. Centrum
pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, Špitálska 8, P. O. Box 57, 814 99 Bratislava ako

Ústredný orgán Slovenskej republiky (štátu pôvodu) a Commissione per le Adozioni Internazionali,
Via di Villa Ruffo, 6, 00196 Rím ako Ústredný orgán Talianskej republiky (prijímajúceho štátu) súhlasili,
že sa môže uskutočniť osvojenie maloletej navrhovateľmi. Právoplatným rozsudkom Okresného súdu
Prešov sp. zn. 14P/48/2025 z 13.06.2025 bola maloletá zverená do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov. Navrhovatelia počas trvania predosvojiteľskej starostlivosti vytvorili maloletej A.

harmonické rodinné prostredie v Talianskej republike, zabezpečujú jej riadnu výchovu a všestranný
priaznivý vývin. Medzi nimi a maloletou sa vytvorila silná citová väzba, o čom mal súd možnosť sa
priamo presvedčiť aj na pojednávaní. Navrhovatelia sú manželia, plne spôsobilí na právne úkony,
bezúhonní a zdravotne spôsobilí zabezpečovať aj naďalej starostlivosť maloletej, majú vybudované
vhodné materiálne a sociálne podmienky pre jej výchovu. Zdravotný stav maloletej sa neprieči účelu

osvojenia. Bezproblémový výkon predosvojiteľskej starostlivosti dáva dostatočnú záruku, že osvojenie
maloletej navrhovateľmi bude v jej najlepšom záujme. S osvojením maloletej navrhovateľmi vyslovili
súhlas Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, poručník aj procesný opatrovník.

6. V súlade s 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom a účinnom

znení(ďalejako,,CSP“)písomnévyhotovenierozsudkuneobsahujepodrobnejšieodôvodnenie,nakoľko
rozsudokbolvyhlásenýnapojednávanízaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,resp.ichzástupcov,
ktorí sa vzdali práva na podanie odvolania proti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, keďže sa práva podať odvolanie účastníci konania

účinne vzdali. (§ 368 CSP)
Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.