Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Nt/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010408
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825010408.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o zahladení odsúdenia v E. dňa 21.04.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 469 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona odsúdenému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v F., bytom C. D. XXX z a h l a d z u j e

odsúdenie na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne v I. NVS, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín bývalý Okresný súd Námestovo sp. zn. NO 2T/67/04
zo dňa 24.11.2004 za spáchanie v bode 1, 2, 3 pokračovacieho trestného činu krádeže podľa § 247
ods. 2 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona
a pokračovacieho trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona
v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona; vykonanie trestu 26.01.2005.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.10.2025 bola Okresnému súdu Námestovo prostredníctvom právneho zástupcu doručená
žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia - § 469 a nasl. TP, § 92 ods. 1 písm. c/ TZ. Svoju
žiadosť odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu v Dolný Kubín bývalý Okresný súd Námestovo,
sp. zn. NO 2T/67/04 zo dňa 24.11.2004 bol uznaný za vinného pre trestný čin podľa § 247 ods. 2a,
ods. 4, § 9 ods. 2, § 257 ods. 1, § 9 ods. 2, Trestného zákona, za čo bol odsúdený na trest odňatia

slobody nepodmienečne na 12 mesiacov v I. NVS, prepadnutie veci. Trest uložený rozsudkom Okresný
súd Námestovo zo dňa 18.02.2004, sp. zn. 1T/57/03 bol zrušený. Na základe odpisu z registra trestov,
bol trest vo výmere 12 mesiacov vykonaný dňa 26.01.2005. Doba v súlade s ust. § 92 ods. 1 písm. c)
uplynula 26.01.2008. Od tejto doby viedol riadny život a splnil podmienky ust. § 92 ods. 1 Trestného
zákona. Vyššie uvedené skutočnosti nasvedčujú, že zákonne podmienky na zahladenie odsúdenia v
zmysle § 92 ods. 1 pís. c) Trestného zákona sú splnené. Na základe vyššie uvedeného žiadal, aby súd

podľa § 469 TP rozhodol, že odsúdenie na trest odňatia slobody v zmysle rozsudku Okresného súdu
Dolný Kubín, bývalý OS Námestovo. sp. zn. NO 2T/67/04 zo dňa 24.11.2004, sa s účinkami podľa § 93
ods. 1 Trestného zákona zahladzuje.

Pod položkou 3 je uvedené; Okresný súd Dolný Kubín bývalý Okresný súd Námestovo; rozsudok
24.11.2004; spis. značka E. XX/XX/XX;§ 247/2a,4, 9/2, 257/1, 9/2 Tr.zák.; odňatie slobody

nepodmienečne na 12 mesiacov v I. NVS; vykonanie trestu 26.01.2005; prepadnutie veci; uložený trest
je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Námestovo, 18.02.2004, spisová značka 1T/57/03
bol zrušený.

Z obsahu pripojeného spisu Okresného súd Námestovo sp.zn.NO 2T/67/04 súd zistil nasledovne:
Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 2T/67/04 zo dňa 24.11.2004 bol obž. ml. A. B. uznaný

vinným zo spáchania v bode 1, 2, 3 pokračovacieho trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm.
a/, ods. 4 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona a pokračovaciehotrestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 257 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve
podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona a odsúdený na nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 12 mesiacov. Odsúdený vykonal trest dňa 26.01.2005.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie
na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody

neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného pred uplynutím doby uvedenej v ods. 1.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v ods. 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko,
a to aj vtedy, ak ide o odsúdenie vojenským súdom.

Pri odsúdení vo veci Okresného súdu Dolný Kubín bývalý Okresný súd Námestovo sp. zn. NO 2T/67/04
sa aplikuje trojročná doba nepretržitého vedenia riadneho života (§ 92 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona).

Z odpisu registra trestov a z obsahu spisu je zrejme, že odsúdený po spáchaní svojho posledného skutku

a to prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona v období od 01.02.2006 do
28.04.2008, za ktorý bol uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5T/60/2008 zo
dňa31.10.2023,pričomsúdupustiloduloženiasúhrnnéhotrestuvzhľadomnatrestnýrozkazOkresného
súdu Bratislava III. sp. zn. 3T/116/2020 zo dňa 17.11.2020 viedol riadny život po dobu dlhšiu ako tri roky,
nespáchal žiadny trestný čin.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti zahladil odsúdenému trest odňatia slobody, ktorý je
uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote troch pracovných dní odo

dňa doručenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.