Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/229/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204352
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sabína Valterová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204352.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci rozvodu manželstva manželov: manželky A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale
bytom C. B. XXX/X, XXX XX D., t.č. E. C. XXX, XXX XX F. G. B. X a manžela C. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. B. XXX/X, XXX XX D., t.č. C. B. XXX/X, XXX XX D., za účasti mal. deti: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, I. B., nar. XX.XX.XXXX a B. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom C. B. XXX/X, XXX
XX D., v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. deťom na

čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka – manželka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 18.11.2025, domáhala rozvodu
manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

2. Navrhovateľka - manželka s podaným návrhom nezaplatila súdny poplatok. V návrhu žiadala, aby
bola oslobodená od súdneho poplatku. Matka bola výzvou súdu zo dňa 03.12.2025 vyzvaná, aby
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, okrem iného zaslala súdu späť pripojené riadne vyplnené
tlačivo pre dokladovanie pomerov strany konania, ktorá navrhuje, aby jej bolo priznané oslobodenie od
súdnych poplatkov a doklad na preukázanie svojich pomerov. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa
12.12.2025. Nakoľko navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala, súd dňa 15.01.2026 vydal uznesenie

sp.zn. 8P/229/2025-35, ktorým navrhovateľke nepriznal oslobodenie do súdneho poplatku. Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.02.2026.

3. Následne súd výzvou zo dňa 27.02.2026, sp. zn. 8P/229/2025-42 vyzval navrhovateľku na zaplatenie
súdnehopoplatkuvzákonompredpísanejvýške100,-Eurpodľapoložky7písm.a)Sadzobníkasúdnych
poplatkov, lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote

zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov zastaví.
Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom si navrhovateľka prevzala dňa
11.03.2026 na adrese súčasného pobytu a dňa 19.03.2026 na adrese trvalého pobytu.

4. Zákonná 10-dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula dňom
24.03.2026. V určenej lehote navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila.

5. Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania, alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.6. V danom prípade je preukázané, že navrhovateľka v určenej lehote nezaplatila súdny poplatok,
pričom o možných následkoch nezaplatenia bola riadne poučená, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zákona č.
71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.