Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Diana Vlčková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126201368
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126201368.2

Uznesenie

29Csp/23/2026

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XX, XXX XX D.,
zast.: JUDr. Mgr. Radim Komka, L.L.M. advokát so sídlom ul. Hlavná 27, 080 01 Prešov, IČO: 41 343 859
proti žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.

Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 240 EUR, takto

r o z h o d o l :

29Csp/23/2026

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

29Csp/23/2026

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2026 si voči žalovanému uplatnila nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 240 EUR s prísl. zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX

zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej s právnym predchodcom žalovaného.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.04.2026 žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť z dôvodu
mimosúdneho urovnania predmetu sporu s tým, že strany konania si podľa mimosúdnej dohody nárok
na náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1-3 CSP,
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP,
(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1,2 CSP,
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
(2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane.

7. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu v plnom rozsahu späť s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu
dohodu pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie postupom podľa § 144-146 CSP zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol postupom podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu
trov konania stranám sporu nepriznal s poukazom na uzatvorenú mimosúdnu dohodu.

Poučenie:

29Csp/23/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.