Uznesenie – Spätvzatie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2026

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4P/56/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7826200699
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2026:7826200699.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci manžela: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom: C. XX, D. a manželky: E. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom: C. XX, D., v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu: E. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Rožňava, so sídlom Šafárikova 112, Rožňava, na čas po rozvode manželstva

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Nariaďuje Slovenskej pošte, a.s. – prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, Banská Bystrica, aby vrátila manželovi súdny poplatok za návrh na rozvod manželstva v sume
100 eur, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným osobne na súde 24.3.2026 manžel žiadal súd, aby manželstvo rozviedol a upravil
pomery manželov k ich maloletej dcére na čas po rozvode manželstva v zmysle jeho návrhu.

2. Pred pojednávaním konaným na súde 18.5.2026 ústne do zápisnice vzal manžel návrh na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k ich maloletej dcére na čas po rozvode

manželstva späť, pričom žiadal, aby súd konanie zastavil. Manželka vyjadrila súhlas so späťvzatím
návrhu manžela na rozvod manželstva.

3. Podľa § 29 ods. 1 vety prvej zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1, 2 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa – manžela a súhlas manželky s ním, súd v súlade s

citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov tohto konania

nepriznal.8. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej a druhej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch centrálneho systému evidencie poplatkov

prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu7 a prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Nakoľko navrhovateľ 24.3.2026 zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu na rozvod manželstva v
sume100eurasúdkonanienazákladespäťvzatianávrhuučinenéhopredprvýmpojednávanímzastavil,
v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi v plnej

sume, t.j. v sume vo výške 100 eur.

12. V zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie a zúčtovania súdnych a správnych poplatkov, t. j.
Slovenskej pošte, a. s., ktorá súdny poplatok navrhovateľovi- manželovi vráti.

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch
vyhotoveniach, ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Proti výroku III tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.