Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 15, 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124372836
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:6124372836.6

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: FARDOUS PARTNERS
správcovská, k.s., so sídlom Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 002
381, správca konkurznej podstaty úpadcu Team ENERGO SK s.r.o. „v konkurze“, so sídlom 985 05
Kokava nad Rimavicou 1445, IČO: 50 447 599, zast. ARIES LEGAL s.r.o., so sídlom Skalná 7622/9, 811
01 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 54 726 417, proti žalovanému: Mesto Vranov nad Topľou

so sídlom Mestský úrad, Dr. C. Daxnera 87/1, 093 16 Vranov nad Topľou, IČO: 00 332 933, zastúpený:
JUDr. Ing. Michalom Plentom, advokát, AK so sídlom Sídlisko Okulka 19/42, 093 01 Vranov nad Topľou,
IČO: 37 943 324, o zaplatenie 14.237,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám v konaní náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 14.237,09 eur s prísl..

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej, po podaní odporu voči platobnému rozkazu vydanému
Okresným súdom v Banskej Bystrici, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.03.2026, po výzve

súdu, vzhľadom na kvalifikáciu právneho nároku po rozhodnutí ÚS SR vo veci žalobcom podanej
sťažnosti, žalobca uviedol, že podanú žalobu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.
Dôvodom späťvzatia žaloby, ako uviedol žalobca, bolo jednostranne započítanie dlhu, ktoré priložil.
Žalobca trovy konania nežiadal nepriznať, nakoľko sa k ním nevyjadril.

3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, tak ako
je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia, zastavil.

7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. O trovách konania súd rozhodol tak, že stranám náhradu trov nepriznáva, nakoľko žalobca a ani
žalovaný si ich neuplatnili. Žalovaný sa v súdom stanovenej lehote nevyjadril, či si uplatňuje trovy
konania. Preto mal súd v súlade so zaslanou výzvou súdu za to, že si ich neuplatňuje, nakoľko

sa žalovaný v súdom stanovenej lehote nevyjadril.

9.V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.

10. O vrátení zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté v samostatnom uznesení po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Dôvodom toho postupu
je to, že predpokladom vrátenia poplatku je nadobudnutie právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.
Zatiaľ uznesenie právoplatne nie je. Je potrebné dodržať aj dvojinštančnosť súdneho konania.

11.Uznesenie o vrátení súdneho poplatku vydá vyšší súdny úradník, pričom proti jeho rozhodnutiu je

prípustná sťažnosť o ktorej rozhodne sudca.

12.Uvedený postup je v súlade princípmi stanovenými v Civilnom sporom poriadku a v zákone o súdnych
úradníkoch č. 549/2003 Z.z., kde v § 5 ods. 2 je stanovené, že vyšší súdny úradník nemôže vydať
rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie. Z uvedeného vyplýva, že má rozhodovať všade

tam, kde zákon nepripúšťa odvolanie (čo je aj prípade vrátenia súdneho poplatku). Vyšší súdny úradník
tak môže rozhodovať aj o vrátení súdnych poplatkoch. Uvedené je v súlade s ustanovením § 6 ods. 1,
kde je uvedené, že v civilnom procese a správnom súdnom procese vyšší súdny úradník rozhoduje na
základe poverenia sudcu aj o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.