Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 10, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/119/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124340814
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6124340814.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: UBC 2020, k.s., so sídlom: Tamaškovičova 2742/17, Trnava,
IČO: 53 151 135, správca konkurznej podstaty úpadcu: Správcovská G2 Park, s.r.o. v konkurze, so
sídlom: A. Sládkoviča 11, Trnava, IČO: 47 843 934, zastúpeného: STRELÁK & Partners, s. r. o.,
advokátskou kanceláriou, so sídlom: Jakubovo námestie 13, Bratislava - mestská časť Staré Mesto,
IČO: 52 451 747, proti žalovanému: Saponaria, s.r.o., so sídlom: Heydukova 12-14, Bratislava - mestská

časť Staré Mesto, IČO: 46 450 823, zastúpenému: BBLegal s.r.o., advokátskou kanceláriou, so sídlom:
Galvaniho 2/A, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 47 247 614, o zaplatenie 18.175,06 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica 9. júla 2024 sa žalobca (v rámci upomínacieho
konania) voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 18.175,06 eura spolu s príslušenstvom titulom
neuhradeného nájomného.

2. Podaním zo 6. februára 2026 žalobca súdu oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a navrhol,

aby súd konanie zastavil s tým, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
Späťvzatie žaloby bolo odôvodnené splnením povinnosti žalovaného v zmysle uzatvorenej dohody o
urovnaní, v súlade s ktorou si žalobca náhradu trov konania neuplatňuje.

3.Žalovanývovyjadreníz2.apríla2026sospäťvzatímžalobysúhlasilauviedol,ževzmysleuzatvorenej
dohody o urovnaní si náhradu trov konania taktiež neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej tiež „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. So zreteľom na právne účinný dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť so
súhlasom žalovaného pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania, súd konanie

zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, tak že žiadnej zo strán sporu
nárok na náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k dôvodu späťvzatia žaloby, ktorým bola dohoda
strán sporu o mimosúdnom urovnaní, možno pričítať zavinenie zastavenia konania obom stranám.
Zároveň strany sporu súdu oznámili, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom

súde Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.