Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-21C/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315210989
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1315210989.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel a.s., Mlynské
nivy 44a, Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 35815256, zast. Remedium legal s.r.o., Prievozská
2, Bratislava- mestská časť Ružinov proti žalovanému: V. P., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom W. XXX/XX, Bardejov, o zaplatenie 701,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu sa n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Žalobou podanou na Okresný súd Pezinok dňa 02.04.2015, sa žalobca domáhal voči žalovanému

zaplatenia 701,87 eur s príslušenstvom. V priebehu konania žalovaný zomrel dňa 05.05.2015. Okresný
súd Bratislava III dňa 16.06.2017 uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XX rozhodol tak, že konanie prerušil
do právoplatného skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod č.k. XXD/XXX/XXXX.

II. Konanie o dedičstve bolo dňa 27.03.2025 zastavené uznesením Okresného súdu Bratislava III č.k.
XXD/XXX/XXXX, P. XX/XXXX, právoplatným dňa 12.04.2025 a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný

štátu Slovenská republika ktorý je zastúpený Okresným úradom Bratislava, so sídlom Tomášikova 46,
Bratislava.

III. Podaním doručeným súdu dňa 09.04.2026 žalobca na výzvu súdu navrhol zastavenie konania z
dôvodu úmrtia žalovaného a konštatovanej nemajetnosti žalovaného na základe výsledkov dedičského
konania.

IV. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

V. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

VI. Konanie o dedičstve bolo dňa 27.03.2025 zastavené uznesením Okresného súdu Bratislava IIII č.k.
XXD/XXX/XXXX, P. XX/XXXX, právoplatným dňa 12.04.2025 a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný
štátu Slovenská republika ktorý je zastúpený Okresným úradom Bratislava, so sídlom Tomášikova 46,
Bratislava.VII.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalovanýzanechalmajetoknepatrnejhodnotyavkonanínebolomožné
pokračovať s dedičmi žalovaného, súd v zmysle ustanovenia § 63 ods. 1 a 2 konanie zastavil.

VIII. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

IX. Podľa článku 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec
podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej

spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

X. Podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa nedosahuje výšku

primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu, kto sa postaral o
pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.

XI. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu,

že žalovaný zomrel po podaní žaloby na súd a konanie o dedičstve bolo v zmysle ustanovenia § 188 ods.
1 CMP, rozhodnutím Okresného súdu Bratislava III zo dňa 27.03.2025, zastavené, nakoľko žalovaný
zanechal majetok nepatrnej hodnoty.

XII. Vzhľadom na skutočnosť, že v Civilnom sporovom poriadku absentuje norma, ktorá by upravovala

rozhodnutie o trovách konania v prípade zastavenia konania, keď žiadna zo strán sporu nezavinila
zastavenie konania, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov
rozhodol v zmysle čl. 4 ods. 2 CSP a to tak, že nárok na náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.