Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Kežmarok

Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš

Legislation area – Trestné právo – Majetok

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/207/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010369
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010369.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Richard Bureš na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.
novembra 2012 v trestnej veci proti obvinenému X. M. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/
Trestného zákona o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

X. M., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v O., okres O. Q.
Č.. XXX, okres O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 31.1.2012 do 1.8.2012, t.j. po dobu 183 dní, v O. Q., okres O., v rodinnom
dome popisné číslo 191, v ktorom trvale býva, potom, čo si v presne nezistenom čase svojvoľne
napojil provizórnym káblom CYKY 2x1,5 mm do osadenej poistnej skrinky, ktorá bola pod napätím bez
elektromera elektrickú energiu a druhý koniec kábla zaviedol do izby v rodinnom dome k rozdvojke pre
televízor, chladničku a osvetlenie domu, a takto odoberal elektrickú energiu bez merania a fakturovania
neoprávnene, pričom ktorej odber podlieha spoplatneniu, čím za vyššie uvedené obdobie odobral 17
173 kWh, celkom v sume 541,35 eur, ku škode Q. T., Y..X.., P. č. 31, Košice,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu, na základe osobitného
predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá povinnosť obvinenému zaplatiť Q. T., Y..X.., O., škodu
v sume 541,35 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. októbra 2012 na tunajší súd došiel návrh prokurátora tunajšej okresnej prokuratúry na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného X. M..
Na verejnom zasadnutí o podanom návrhu na dohodu o vine a treste konanom na tunajšom súde dňa
30. novembra 2012 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca pristúpil v zmysle §
333 ods. 3 Trestného poriadku u obvineného k zisťovaniu formou otázok uvedených v § 333
ods. 3 Trestného poriadku. Na všetky tieto položené otázky obvinený odpovedal „áno“.
Vzhľadom na to, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.