Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 29, 2012

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10P/121/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612209893
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612209893.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Evou Uličnou v právnej veci starostlivosti o
maloleté deti X.: N., nar. XX. X. XXXX a U., nar. XX. XX. XXXX, obidve bytom ako rodičia, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Ú. E., H. J. N. Z. O. D., deti rodičov: M.. G. X., nar. XX. X. XXXX a M.. M. X., nar.
XX. X. XXXX, obidvaja bytom O. D., P. X. N. XXXX/X, o schválenie právneho úkonu v mene maloletých
detí, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletej N. X., nar. XX. X. XXXX, zmluvu o bezodplatnom prevode cenných
papierov č. 320905/ZBPCP/7/2012/3148, uzatvorenú dňa 5. 9. 2012, medzi maloletou ako prevodcom
a Fondom národného majetku Slovenskej republiky, zastúpeným RM-S Market, o. c. p., a. s. ako
nadobúdateľom, predmetom ktorej je bezodplatný prevod cenných papierov vo vlastníctve maloletej,
a to 5 kusov akcií kmeňových, ISIN SK1120005824, 13 kusov akcií kmeňových, ISIN SK1120005832 a
18 kusov dlhopisov, ISIN SK4120003393, na nadobúdateľa, ktorú v mene maloletej uzatvorila jej matka
M.. G. X. ako jej zákonná zástupkyňa.

Súd s c h v a ľ u j e v mene maloletej U. X., nar. XX. XX. XXXX, zmluvu o bezodplatnom
prevode cenných papierov č. 320921/ZBPCP/7/2012/3148, uzatvorenú dňa 5. 9. 2012, medzi maloletou
ako prevodcom a Fondom národného majetku Slovenskej republiky, zastúpeným RM-S Market, o.
c. p., a. s. ako nadobúdateľom, predmetom ktorej je bezodplatný prevod cenných papierov vo
vlastníctve maloletej, a to 10 kusov akcií kmeňových, ISIN SK1120005832 a 13 kusov dlhopisov, ISIN
SK4120003393, na nadobúdateľa, ktorú v mene maloletej uzatvorila jej matka M.. G. X. ako jej zákonná
zástupkyňa.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 10. 9. 2012, sa matka
maloletých detí X., N. a U., domáhala schválenia právneho úkonu - zmluvy o bezodplatnom prevode
cenných papierov v mene maloletých detí. V návrhu uviedla, že maloleté deti sú vlastníčkami cenných
papierov 1. garantovanej. Nakoľko hodnota uvedených cenných papierov zaznamenala výrazný prepad,
je možnosť previesť uvedené akcie na Fond národného majetku.

Na súdnom pojednávaní matka maloletých detí na podanom návrhu trvala.

Otec maloletých detí súhlasil s uzatvorenými zmluvami o bezodplatnom prevode cenných papierov.

Poverená pracovníčka kolízneho opatrovníka uviedla, že nakoľko všeobecná hodnota cenných papierov
je nízka, poplatky za vedenie účtu a odmenu makléra by boli vyššie, navrhuje právny úkon schváliť.
Právny úkon je v záujme maloletých detí.

Matka pri výsluchu na pojednávaní uviedla, že akcie kúpili deťom starí rodičia. Mysleli si, že akcie už
boli predané. Minulý rok však prišli platiť poplatky za vedenie účtu. Pokiaľ by chceli akcie predať cez
makléra, zaplatili by viac, ako by získali. Nakoľko je možnosť previesť akcie na Fond národného majetku,
rozhodli sa, že tak urobia, keďže Fond národného majetku zaplatí aj poplatok za vedenie účtu. V roku
2011 prišiel poplatok za vedenie účtu vo výške 9,60 eura. Od nadobudnutia akcií deťom žiadne dividendy
vyplatené neboli.

Otec pri výsluchu na pojednávaní uviedol, že keď si v minulosti zisťoval, za akú hodnotu by boli akcie
predajné, bolo by to 200 eur za akcie celej rodiny. Z uvedenej sumy by bolo ešte potrebné zaplatiť
odmenu makléra. Pred pol rokom, keď zisťoval hodnotu akcií 1. garantovanej, tak 1-eurové akcie boli
po 1,30 - 1,80 eura, 10-eurové po 1,47 eura. Žiadne dividendy deťom z akcií vyplácané neboli.

Okrem výsluchu rodičov súd vykonal vo veci dokazovanie aj listinnými dôkazmi, a to rodnými listami
maloletých detí, výpisom z obchodného registra obchodnej spoločnosti 1. garantovaná, a. s., výpisom
z internetovej stránky Burzy cenných papierov v Bratislave, a. s., výpisom z internetovej stránky
Q..N..H., výpisom z účtu maloletých detí v Centrálnom depozitári cenných papierov SR, a. s., faktúrami
vystavenými maloletým deťom za vedenie účtu, plnomocenstvom vystaveným Fondom národného
majetku SR obchodnej spoločnosti RM - S Market, o. c. p., a. s., zmluvami o bezodplatnom prevode
cenných papierov číslo 320905/ZBPCP/7/2012/3148, 320921/ZBPCP/7/2012/3148, zistiac nasledovný
skutkový stav:

Maloleté deti X., N. a U., sú deťmi M.. G. X. a M.. M. X..

Obchodná spoločnosť 1. garantovaná, a. s. je zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I.

Podľa prehľadu kurzov cenných papierov na stránke Burzy cenných papierov v Bratislave, a. s.,
je posledný priemerný kurz akcií 1. garantovanej, a. s., ISIN: SK1120005824, 0,01 eura, ISIN:
SK1120005832 2,51 eura. Podľa detailu emisie z uvedenej stránky bol výsledok hospodárenia 1.
garantovanej, a. s. k 31. 12. 2011 -150.748 eur. Podľa výpisu zo stránky Q..N..H. sú dlhopisy 1.
garantovanej, a. s. bezcenné.

Maloletá U. X. je vlastníčkou 10 kusov cenných papierov - akcií kmeňových emitenta 1. garantovaná,
a. s., ISIN SK1120005832, v menovitej hodnote akcie 10 eur a 13 kusov cenných papierov - dlhopisov
emitenta 1. garantovaná, a. s., ISIN SK4120003393, v menovitej hodnote dlhopisu 33,19 eura. Maloletá
N. X. je vlastníčkou 5 kusov cenných papierov - akcií kmeňových emitenta 1. garantovaná, a. s., ISIN
SK1120005824, v menovitej hodnote akcie 1 euro, 13 kusov cenných papierov - akcií kmeňových
emitenta 1. garantovaná, a. s., ISIN SK1120005832, v menovitej hodnote akcie 10 eur a 18 kusov
cenných papierov - dlhopisov emitenta 1. garantovaná, a. s., ISIN SK 4120003393, v menovitej hodnote
dlhopisu 33,19 eura.

Maloletej U. X. bola Centrálnym depozitárom cenných papierov SR, a. s. vystavená dňa 31. 12. 2011
faktúra číslo 1267139891 vo výške 9,60 eura za vedenie účtu majiteľa. Maloletej N. X. bola dňa 31. 12.
2011 vystavená faktúra číslo 1715387633 vo výške 9,60 eura za vedenie účtu majiteľa cenných papierov.

Matka maloletých detí X., N. a U., ako ich zákonná zástupkyňa uzavrela dňa 5. 9. 2012 s Fondom
národného majetku SR ako nadobúdateľom, zastúpeným RM - S Market, o. c. p., a. s. zmluvu
o bezodplatnom prevode cenných papierov číslo 3209205/ZBPCP/7/2012/3148 v mene maloletej N.
a číslo 320921/ZBPCP/7/2012/3148 v mene maloletej U., predmetom ktorej je bezodplatný prevod
cenných papierov vo vlastníctve maloletých detí na nadobúdateľa. V zmysle čl. 4.1.1 zmlúv sa
nadobúdateľ zaviazal na prevzatie záväzku prevodcu zaplatiť poplatky spojené s evidenciou cenných
papierov za kalendárny rok, v ktorom došlo k prevodu cenných papierov a za 2 kalendárne roky
predchádzajúce tomuto roku, ako aj prevzatie záväzku prevodcu zaplatiť poplatky spojené s registráciou
prevodu cenných papierov alebo iné poplatky podľa rozhodnutia nadobúdateľa. Podľa čl. 4.1.2 zmlúv sa

nadobúdateľ zaviazal na náhradu poplatkov podľa bodu 4.1.1 zmluvy, ak už boli prevodcom zaplatené.
Taktiež sa nadobúdateľ zaviazal vykonávať všetky úkony súvisiace s prevodom cenných papierov, s
prevzatím alebo náhradou záväzkov podľa tejto zmluvy, ako aj všetky práva spojené s cennými papiermi
nadobudnutými na základe tejto zmluvy.

Fond národného majetku Slovenskej republiky ako splnomocniteľ udelil dňa 26. 8. 2009 RM - S
Market, o. c. p., a. s. ako splnomocnencovi plnomocenstvo na jeho zastupovanie a vykonávanie
všetkých právnych úkonov voči fyzickým osobám, od ktorých nadobúda na základe zmluvy o prevode
cenných papierov cenné papiere, najmä na podpisovanie zmlúv o prevode cenných papierov, všetkých
ďalších dokumentov súvisiacich s obstaraním prevodu, preberanie všetkých dokladov a údajov, ktoré sú
potrebné na realizáciu prevodu cenných papierov.

Podľa § 28 ods. 1 písm. b/ Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
zastupovanie maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 31 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.
Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo
dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými
tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).
Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu alebo
ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri určitom právnom
úkone zastupovať.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zmluvy o bezodplatnom prevode cenných papierov
vo vlastníctve maloletých detí na Fond národného majetku Slovenskej republiky schválil, nakoľko mal
preukázané, že sú v záujme detí. Zhodnými výpoveďami oboch rodičov mal súd preukázané, že deťom
z uvedených cenných papierov neboli v minulosti nikdy vyplatené výnosy, podiely na zisku, pričom,
podľa údajov z internetovej stránky burzy cenných papierov, hospodárila 1. garantovaná, a. s. v roku
2011 so stratou -150748 eur. Vzhľadom na výšku priemerných kurzov obchodovania s predmetnými
akciami, zistenú z internetovej stránky burzy cenných papierov, pričom s dlhopismi sa už na burze
neobchoduje, prihliadajúc k výške poplatkov za vedenie účtu ako aj ku skutočnosti, že predaj cenných
papierov by si vyžiadal ďalšie náklady, je v záujme detí bezodplatný prevod cenných papierov na Fond
národného majetku SR. Nadobúdateľ sa, navyše, v zmluve zaviazal na zaplatenie poplatkov spojených
s evidenciou cenných papierov za rok, v ktorom došlo k prevodu, za dva kalendárne roky tomuto prevodu
predchádzajúce ako aj na zaplatenie poplatkov spojených s registráciou prevodu cenných papierov.
Pokiaľ aj boli zmluvy uzavreté v mene maloletých detí len ich matkou, otec so zmluvami vyslovil súhlas
do zápisnice na súdnom pojednávaní.
Podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným ustanovením tak, že ich náhradu
účastníkom konania nepriznal, nakoľko konanie bolo možné začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o p o d a ť odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Aug 11, 2020. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.