Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713216962
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713216962.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Pajerchinovou, Dr. v právnej veci

žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, Bratislava 814 52, IČO: 00492736, zast. JUDr.
Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska kancelária ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9-
C1, Bratislava, proti žalovanému: J. O., P.. X.X.XXXX, Y. Š., A. XXX/X, zast. ustanoveným opatrovníkom
Mgr. Vladimírom Hudzíkom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, o zaplatenie sumy
50,70 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 50,70 eur a náhradu trov konania v sume 75,08
eur, z toho sumu 58,58 eur právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Vladimírovi Kánovi, advokátovi na jeho

bankový účet č. ú. : 0630341555/0900, VS: 1319787, to všetko v lehote 3 dni od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh žalobcu podaný na tomto súde dňa 21.11.2013 sa začalo medzi účastníkmi konanie o
zaplatenie žalovanej sumy s prísl. Tento súd v skrátenom konaní vydal voči žalovanému platobný rozkaz
č.k. XXRo/XXX/XXXX - 7 zo dňa 27.1.2014 na zaplatenie hodnoty cestovného lístka 0,70 eur a postihu
50,- eur a uplatnenej náhrady trov konania, to všetko z dôvodu, že žalovaný dňa 22.5.2013 cestoval na
linke MHD žalobcu č. 65 v Bratislave bez cestovného lístka. Žalovanému sa nepodarilo doručiť platobný
rozkaz do vlastných rúk, preto bol uznesením súdu s právoplatnosťou k 8.4.2014 zrušený podľa § 173
ods. 2 O.s.p. a vo veci sa ďalej konalo podľa návrhu. Žalovanému bol pre toto konanie ustanovený

opatrovník uznesením súdu s právoplatnosťou k 2.4.2014 a to podľa § 29 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať v drobných sporoch s predmetom
konania do 1 000,- eur v zmysle § 200ea OSP a na základe čoho súd v danej veci rozhodol verejným
vyhlásením rozsudku dňa 30.5.2014 bez nariadenia pojednávania a predvolávania zúčastnených strán
v zmysle § 156 ods. 3 OSP

Súd vykonal dokazovanie: hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 22.5.2013,
predžalobnou upomienkou z 1.7.2013 a šetrením bydliska žalovaného, na základe čoho zistil tento
skutkový stav:

Žalovaný cestoval dňa 22.5.2013 na linke MHD č. 65 č. voza 1108 patriaceho žalobcovi v Bratislave bez

cestovného lístka, za čo mu bolo uložené zaplatiť cestovné 0,70 eur a postih v sume 50,- eur, čo je spolu
50,70 eur. Túto sumu žalovaný napriek predžalobnej výzve doteraz nezaplatil.Podľa § 488 a § 489 Obč. zák. záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 760 Obč. zák. zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije

dopravný prostriedok, právo, aby ho prepravca dopravil do miesta určenia riadne a včas.

Podľa § 772 Obč. zák. podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy určujú osobitné predpisy,
najmä prepravné poriadky a tarify.

Na základe zisteného skutkového stavu a cit. právnej úpravy súd žalobe v celosti vyhovel, pretože
žalobcasvojnárokpreukázalaodôvodnilanaopakžalovanýnepreukázalzaplateniedlžnejsumy.Keďže
žalovaný použil hromadnú dopravu vozidlom žalobcu bez toho, aby za poskytnutú službu zaplatil, má

žalobca právo na zaplatenie ceny služby a to vo výške určeného cestovného s postihom upravených v
Prepravnom poriadku mestskej hromadnej prepravy v Bratislave a v Tarife mestskej hromadnej dopravy
v Bratislave.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa zásady úspechu vo veci podľa § 142 ods. 1 O.s.p..
Úspešnému žalobcovi súd priznal trovy konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu v sume 16,50 eur

a za trovy právneho zastúpenia v celkovej sume 58,58 eur. Trovy právneho zastúpenia boli priznané za
2 úkony právnej služby (prevzatie zastúpenia a podanie žaloby na súd) po 16,60 eur za úkon, k tomu 2x
režijný paušál po 7,81 eur za úkon, čo je spolu suma 48,82 eur a k tomu patrí 20 % DPH v sume 9,76 eur,
čo je spolu 58,58 eur a to v zmysle § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, v platnom znení a majú

byť zaplatené právnemu zástupcovi žalobcu v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. a priznané trovy v sume 16,50
eur majú byť zaplatené žalobcovi. Spolu priznaná náhrada trov konania činí sumu 75,08 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto súde
ku Krajskému súdu v Prešove v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

V Poprade dňa 30. mája 2014

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.

samosudcaZa správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková