Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 29, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113232777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113232777.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: JUSTRINON MANAGEMENT s.r.o., so sídlom Mlýnská
326/13, Brno střed - Trnitá, 602 00 Brno - město, Česká republika, IČO: 292 16 842, právne zastúpeného
VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, 831 03 Bratislava, IČO: 35 918 225, proti žalovanému:
G. I., O.. XX.X.XXXX, P. XXXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 1.473,13 CZK s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 9,80 Eur.

III. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 5.11.2013,ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 11.11.2013 domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.473,13 CZK, 25 % ročný úrok z omeškania zo
sumy 1.160,00 CZK od 2.9.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Písomným podaním zo dňa 13.5.2014, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 23.5.2014, vzal

žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že sporová vec
bola medzi účastníkmi konania vyporiadaná mimosúdne - žalovaný zaplatil dlžnú sumu a dohodnutú
časť príslušenstva. Zároveň navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov náhradu trov
konania nepriznal, pričom požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Žalobca taktiež oznámil,
že nárok na náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatňuje a výslovne sa tohto nároku vzdáva.

Podľa§96ods.1,ods.2aods.3O.s.p.,navrhovateľmôževziaťzakonaniaspäťnávrhnajehozačatie,a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd

podľa vyššie citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, v

zmysle § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh krátený o
6,70 Eur, čo predstavuje sumu 9,80 Eur tak, ako je to uvedené v druhom odseku výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa jeho sídla po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. veta druhá. Žalobca vzal svoju žalobu,
ktorá bola podaná dôvodne, v celom rozsahu späť pre správanie sa žalovaného, čím mu v zmysle § 146

ods. 2 druhá veta O.s.p. vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko z písomného podania žalobcu
vyplýva, že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd rozhodol tak, ako je to uvedené v treťom odseku
výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.