Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010158
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010158.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.
5. 2014
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X. V. V. E. C. K. Š. V. I. U. Á. , W.. XX.X.XXXX U. L., M. F.
L.I., W. XXXX/XX
X. R. Y. K. V. E. , W.. XX.X.XXXX U. L., M. F.
L., W. XXXX/XX
sú vinní, že
ako rodičia maloletých detí X. Y.., W.. XX.XX.XXXX E. W. Y.., W.. XX.X.XXXX, im po dlhšiu dobu v
mieste trvalého bydliska v L.I., W. G. W. a inde, umožnili z nedbanlivosti viesť záhaľčivý život tým, že
obe ich dcéry vynechávali povinnú školskú dochádzku na Špeciálnej základnej škole v Sečovciach,
ulica Nová 1690/11 a aj napriek viacnásobným upozorneniam zo strany vedenia školy o to nedbali a
nezjednali nápravu, pričom maloletá X. Y.., W.. X.XX.XXXX, v školskom roku 2011/2012, od 01.09.2011
do XX.XX.XXXX, vymeškala celkovo 256 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá W. Y..,
W.. XX.X.XXXX, v školskom roku 2011/2012, od 01.09.2011 do 09.03.2012, vymeškala celkovo 208
neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda
vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,
čím spáchali
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b/ Tr. zákona
Za to ich odsudzuje:Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm.h/, § 38 ods.2, § 42 ods.1 Tr.zákona oboch na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého u každého obžalovaného podľa §
49 ods.1 písm.a/ Tr.zákona podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje s k ú š o b n ú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov u oboch obžalovaných.
Podľa § 42 ods.2 Tr.zákona z r u š u j e výroky o trestoch trestného rozkazu OS Trebišov sp.zn.
4T/104/2013 zo dňa 18. 6. 2013, ktorými boli obvineným V. V. E. R. Y. podľa § 211 ods.3, § 36 písm.l/,
§ 37 písm.m/, § 38 ods.3 Tr.zákona uložené tresty v trvaní 7 /sedem/mesiacov, výkon ktorých bol u
oboch obvinených podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 15 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Tr.poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení obaja
obžalovaní ako aj prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obaja obžalovaní a
prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie, rovnako tak učinili opatrovník
maloletých poškodených, pričom obaja obžalovaní vyhlásili, že nežiadajú, aby odvolanie v ich prospech
podala niektorá z oprávnených osôb.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.