Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/231/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213225772
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213225772.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred samosudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou v právnej veci navrhovateľky:

V. F., A. W. S. XX, Bratislava, proti odporcovi: Q. F., A. W. S.F. XX, A., zast. JUDr. Peter Škultéty, advokát
so sídlom Heydukova 3, Bratislava, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov V. F., rodenej M., narodenej dňa XX. XX. XXXX a Q. F., narodeného dňa
XX. XX. XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX, pred Miestnym národným výborom A. - W. A., zapísané v
knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26. 08. 2013 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s
odporcom z dôvodu, že medzi manželmi došlo k vzájomnému citovému odcudzeniu, manželstvo je

nefunkčné a je len formálnym zväzkom. Uviedla že manželstvo bolo spočiatku harmonické. V roku 1997
prišlo k vážnemu fyzickému útoku zo strany odporcu, podala trestné oznámenie aj návrh na rozvod, ktoré
však následne pod nátlakom odporcu stiahla. Fyzické a psychické týranie jej osoby zo strany odporcu
naďalej trvá, čo vyvrcholilo dňa 17. 08. 2012 jej fyzickým napadnutím, ako aj jej staršej dcéry. Dňa 18.
08. 2013 podala na odporcu trestné oznámenie vo veci psychického týrania a obmedzovania osobnej
slobody.

Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva písomne nevyjadril.

Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 06. 11. 2013 tak, že manželstvo účastníkov rozviedol.
Voči predmetnému rozsudku podal odvolanie odporca z dôvodu, že súd rozhodol v jeho neprítomnosti.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 27. 02. 2014 rozsudok prvého stupňa zrušil a vec mu
vrátil na ďalšie konanie. Odvolací súd v zrušujúcom uznesení uložil súdu prvého stupňa vypočuť oboch
účastníkov a vykonať dokazovanie potrebné pre záver o tom, či sú splnené zákonné podmienky pre
rozvod manželstva.

Navrhovateľka je slovenská štátna občianka, navrhovateľka aj odporca majú posledné spoločné
bydlisko v A. na L.. W. S. XX, čím je daná miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava II na konanie
o rozvod podľa § 88 ods. 1 písm. a) O. s. p.Navrhovateľka na pojednávaní konanom dňa 28. 05. 2014 uviedla, že trvá na návrhu na rozvod
manželstva a obnovenie manželského spolužitia vylučuje

Právny zástupca odporcu na pojednávaní konanom dňa 28. 05. 2014 uviedol, že odporca súhlasí s

rozvodom manželstva. Dôvody, ktoré uviedla navrhovateľka nie sú pravdivé. Odporca nebol trestne
stíhaný, nedopustil sa násilia voči navrhovateľke a nepožíva nadmerne alkoholické nápoje.

Odporca na pojednávaní konanom dňa 28. 05. 2014 uviedol, že s rozvodom manželstva súhlasí. Vzťahy
medzi ním a manželkou sú rozvrátené a obnovenia manželského spolužitia vylučuje.

Podľa § 23 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže

plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Účastníci konania sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na odvolanie, preto súd v zmysle § 157 ods.
3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. prvá veta, podľa ktorého účastníci nemajú právo

na náhradu trov konania o rozvod alebo o neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je
alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa tohto práva po
vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. Rozsudok nadobudne právoplatnosť

dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.