Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010170
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010170.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedkyne senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a
prísediacich L. O. a P.. G. O. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. 05. 2014 v trestnej veci
obžalovaného P. U., nar. XX.XX.XXXX v Detve, pre zločin podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Tr. zákona takto
r o z h o d o l :
obžalovaný P. U., nar. XX.XX.XXXX v Detve, trvale bytom O., I.
XXX
že
dňa 09.06.2013 v čase o 02.50 hod. počas konania diskotéky v priestoroch vestibulu hotela Detva, okres
Detva na I. R. fyzicky napadol F. V., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po predchádzajúcom konflikte
tohto bez vyzvania viackrát udrel päsťami oboch rúk do oblasti hlavy, konkrétne do tvárovej časti, po
čom F. V. klesol a ostal kľačať na svojich kolenách, kde ho opakovane udieral oboma rukami zovretými
v päsť do oblasti hlavy a opakovane silnou intenzitou svojím kolenom nohy kopol do oblasti hlavy, po
čom spadol na zem ku schodom vedúcim na recepciu hotela, po ktorom útoku F. V. ostal otrasený
nehybne ležať na zemi pri schodoch a vtedy ho ešte jedenkrát kopol spodnou chodidlovou časťou nohy
do tvárovej časti hlavy, následkom čoho nastal u F. V. samovoľný únik stolice a tento ostal nehybne ležať,
čím spôsobil F. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., F..J..Š. XXX/XX zranenia, a to otras mozgu I. stupňa a
viacpočetné pomliaždeniu tváre a hlavy, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou
liečenia v trvaní 24 dní,
t e d a
- dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k tomu, aby inému
úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu činu nedošlo,
- na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2,3,8 Tr. zákona, § 36 písm. j/, k/, l/, n/ Tr. zákona,
§ 37 písm. h/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e/ Tr. zákona, § 46 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ rokov.Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň
obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c/, písm. g/ Tr. zákona súd obžalovanému ukladá aj povinnosť spočívajúcu
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a podrobiť sa v súčinnosti s probačným a
mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodeným a to:
- F. V., nar. XX.XX.XXXX, tr. Bytom L., F..J..Š. XXX/XX, škodu z titulu bolestného v sume 251,- €
- V., T..Q.. so sídlom F. XX, XXX XX B., D.:XXXXXXXX škodu z titulu poskytnutej zdravotnej starostlivosti
vo výške 837,92 €.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, prokurátor a poškodený sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený
písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.