Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 28, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913217752
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913217752.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: 1. X. M., nar.

XX.XX.XXXX, bytom A. XX/X, M., 2. S. M., nar. XX.X.XXXX, S. A. XX/X, M., proti odporkyni: Y.. W. R.,
nar. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, A., o zaplatenie 699,-- € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľom sumu 699,-- Eur

- s poplatkom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 33,-- Eur vo výške 0,5 ‰ od 7.4.2013
do zaplatenia,

- s poplatkom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 333,-- Eur vo výške 0,5 ‰ od 26.3.2013
do zaplatenia,

- s poplatkom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 333,-- Eur vo výške 0,5 ‰ od 26.4.2013

do zaplatenia a trovy konania vo výške 41,50 Eur, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovatelia voči odporkyni domáhali zaplatenia žalovanej sumy 699,-- € s prísl.
z titulu dlžného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila. Návrh na začatie konania spolu s poučením o jej procesných práv a
povinnostiach v konaní jej boli doručené do vlastných rúk dňa 6.5.2014 s tým, že bola predvolaná vzorom
pre zmeškanie. Na pojednávanie bez ospravedlnenia sa neustanovila. Navrhovatelia svoju neúčasť na
pojednávaní ospravedlnili a súhlasili s tým, aby súd konal a rozhodol v ich neprítomnosti. Podľa § 101
ods. 2 OSP súd pojednávanie vykonal v neprítomnosti účastníkov konania.

Podľa § 153b OSP ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v odseku 2,

súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný ( § 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti ( § 114 ods. 2),c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

d) zrušené od 1.9.2003.

Skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje

za nesporný.

Ak sú v jednej veci niekoľkí žalovaní, rozsudkom podľa odseku 1 možno rozhodnúť len vtedy, ak každý
z nich spĺňa podmienky uvedené v odseku 2.

Rozsudkom pre zmeškanie nemožno rozhodnúť

a) vtedy, ak by rozsudok spôsobil vznik, zmenu alebo zánik právneho vzťahu medzi účastníkmi,

b) v spore vzniknutom z medzinárodného obchodného styku,

c) v spore, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom,

d) v spore, v ktorom sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a
odporcom je spotrebiteľ, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky.

Súd konštatuje, že v rovnakom čase boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie
rozsudkom pre zmeškanie preto súd takýto rozsudok v súlade s citovanými zákonný i ustanoveniami

vydal.

Právny vzťah medzi účastníkmi konania súd posúdil v súlade s § 671 ods. 1,2 OZ, § 697 OZ, § 4
nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 41,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 201 ods. 1 OSP).