Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 26, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/66/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114208474

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114208474.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Miroslavou Malárikovou v právnej veci navrhovateľa: P. J.,
narodený XX.X.XXXX, C. XX, proti odporkyni: S. J., narodená X.X.XXXX, C. XX, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa 21.7.2012, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu

P., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX rozvádza.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd manželstvo účastníkov
rozviedol.

Odporkyňa s rozvodom manželstva súhlasila.

Súd pojednával v neprítomnosti odporkyne, ktorá sa ospravedlnila a súhlasila, aby súd rozhodol v jej
neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s listinnými dôkazmi v spise a
zistil tento stav veci :

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 21.7.2012, u oboch ide v poradí o prvé manželstvo. Účastníci sú
štátny občania Slovenskej republiky, národnosť majú slovenskú. Posledné spoločné bydlisko mali v C.
XX. Z manželstva nepochádzajú žiadne deti.

Súd mal preukázané, že manželstvo účastníci uzatvorili z lásky po šesťročnej známosti. Počas
manželstva bývali u rodičov odporkyne. Zhruba po roku si odporkyňa našla známosť a v októbri opustila
spoločnú domácnosť a s priateľom odišla pracovať do S., kde sa zdržiava aj v súčasnosti. Navrhovateľ

sa zo spoločnej domácnosti tiež odsťahoval v januári 2014 do podnájmu, kde žije so svojou priateľkou
a očakávajú narodenie dieťaťa.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania súd vyvodil ten právny záver, že manželstvo účastníkov je vážne narušené a
trvalo rozvrátené. Neplní žiadnu zo svojich funkcií dlhý čas minimálne od októbra 2013, nakoľko odvtedy
nežijú v spoločnej domácnosti. Každý z účastníkov už má nový vzťah a navrhovateľ dokonca očakáva
narodenie dieťaťa s priateľkou. Za týchto okolností niet predpokladu, že by sa manželstvo účastníkov
mohlo obnoviť s perspektívou do budúcnosti, preto súd manželstvo rozviedol.

Vzhľadom na príčiny, ktoré viedli k rozvodu manželstva, súd rozhodol o trovách konania podľa § 144

prvej vety O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti :

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ďalej musí byť v odvolaní
uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.