Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 26, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113228418
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113228418.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik mesta Prešov, a.s., Bardejovská 7, Ľubotice, zastúpeného JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom
v Prešove, Hlavná 61, proti odporcovi: R. U., F.. XX.XX.XXXX, T. H., H. XX, Q..Č.. U. XXX, o zaplatenie
XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu XX Eur v troch splátkach po 22 Eur, vždy do
15. dňa v mesiaci, od právoplatnosti tohto rozsudku,

náhradu trov konania navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX žiadal úhradu XX Eur s prísl. od

odporcu, ktorý dňa X.X.XXXX cestoval v Prešove na linke č. 4 a dňa 18.1.2013 cestoval v Prešove na
linke č. 2/5 bez platného cestovného lístka.

Vo veci bol tunajším súdom dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz, č.k. XX S. XXX/XXXX-XX, ktorým
sa návrhu v celom rozsahu vyhovelo. Tento platobný rozkaz sa zrušil z dôvodu odporcom podaného
odporu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, zápismi o prepravnej kontrole, faktúrou
č.XXXXXXXXX, Č.. XXXXXXXXX, platobného rozkazu, odporu, písomným vyjadrením odporcu,
výsluchom svedkyne a ostatným spisovým materiálom a zistil, že:

Dňa X.X.XXXX odporca cestoval v Prešove na linke č. 4 o 14.54 v MHD v Prešove a dňa 18.1.2013 na
linke č.2/5 o 8.19 hod. MHD v Prešove bez platného cestovného lístka, čo bolo zistené revízorom. Tieto
skutočnosti boli podchytené v zápise o prepravnej kontrole. Na základe tohto zistenia bola odporcovi

zaslaná faktúra č. XXXXXXXXX I. Č.. XXXXXXXXX, avšak žalovaný uvedené pohľadávky neuhradil.

Odporca vo svojom odpore uviedol, že on dňa X.X.XXXX necestoval bez platného cestovného lístka,
má preukaz ZŤP a preto platí len polovičný lístok a to 0,30 Eur. Nastúpil do trolejbusu „Na trojici“,
autobus meškal , šiel k lekárovi a meškal asi 1 minútu na cestovnom lístku. Má problémy so zrakom a
dobre nevidí. Požiadal o odpustenie pokuty, neurobil to úmysel, pretože pokiaľ by chcel cestovať bez
cestovného lístka, tak by si neoznačil žiaden lístok. Čo sa týka dňa 18.1.2013, tak nastúpil do autobusu

číslo 2 na zastávke „Na rúrkach“, bola zima, mal rukavice, v jednej ruke tašku a v druhej francúzsku
barlu. Kým si odložil veci na sedadlo a vybral cestovný lístok z peňaženky, chcel si označil lístok, tak dve
revízorky dali vypnúť strojčeky. Revízorka sa postavila k strojčeku a zabránila mu, aby mohol označiť
cestovný lístok. Nemal žiaden zlý úmysel cestovať bez neplatného cestovného lístka.Na pojednávaní odporca uviedol, že čo sa týka kontroly dňa 6.9.2012 uskutočnila sa tak, že prvý krát
použil prestupný lístok, lebo stále má k dispozícii či už 10-minútové alebo 30-minútové zľavnené lístky,

keďže má preukaz ZŤP, takže si označil lístok v jednom vozidle. Pôvodne nastupoval na zastávke „Veľká
pošta“, ale bol to zlý autobus, takže vystúpil na zastávke „Na hlavnej“ s tým, že mu kamarát povedal,
aby neštikal iný lístok, keďže má prestupný. Počkal na správny autobus s tým, že išiel na zastávku do
Centrumu k lekárovi a kontrola ho zastihla na úseku zastávok medzi Vukovom a Centrumom. Chcel si
štiknúť nový lístok, ale revízorka mu to nedovolila. Čo sa týka druhej kontroly, bolo to v autobuse č. 2 a

nastúpil na zastávke Levočská, smerom na Sídlisko III s tým, že vo vozidle bolo asi 5-6 cestujúcich. Bola
zima, položil na sedadlo tašku, barlu a rukavice, vybral peňaženku a chcel si označiť lístok. Trolejbus
bol niekde pri trati alebo pred priecestím. Vtedy však už revízorky blokovali strojčeky a cestovný lístok si
označiť nemohol. Požiadal revízorku, aby mu to umožnila, že je chorý človek, ktorý ide od lekára, prečo
to robí, ale už mu to umožnené nebolo. Doplnil, že keby si nechcel označiť cestovný lístok, asi by ho
nemal k dispozícii, no on ho k dispozícii mal, avšak nebol označený. Čo sa týka predloženia občianskeho

preukazu, uviedol, že nie je povinný ho predkladať revízorke, len preukaz ZŤP, čo aj predložil a potom,
keď prišla policajná hliadka, na vyzvanie predložil občianske preukaz. Zároveň policajtom ukázal, koľko
má rezervných lístkov, tak ako ich nosí vždy.

Svedkyňa B. Š., F.. XX.X.XXXX uviedla, že si nepamätá presne, kedy k udalosti došlo. Bola však zima,

bolo to minulý rok ale nepamätá si, aké číslo vozidla, zastávku a ani smer. Išla autobusom hore do
nemocnice a potom aj dole. Vedela len, že revízorka zabránila odporcovi štiknúť si lístok, nebrala ohľad
na to, že má paličku, že je to starší človek a že má tašku. Na otázku súdu, aby upresnila, ako dlho po
nastúpení revízorka zabránila odporcovi označiť si lístok uviedla, že asi 5 minút po nastúpení. Zároveň
doplnila, že vo vozidle bolo dosť ľudí a sedela blízko strojčeka.

Navrhovateľ vo svojej odpovedi na list odporcu zo dňa 6.11.2012, ktorým odporca požiadal o stornovanie
úhrady za cestovanie bez platného cestovného lístka uviedol, že pri uplatňovaní úhrady za cestovanie
bez platného cestovného lístka postupuje podľa ustanovení zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave,
zákona č. 514/2009 Z.z. o dráhach a podľa ustanovení Prepravného poriadku MHD v Prešove a

Tarify MHD v Prešove, kde podľa Tarify článok 2, bod 5. časť A - Cestovný lístok na jednu cestu
(JCL) papierový, ods. A.9:“Cestujúci je povinný označiť si JCL pri prvom nástupe do vozidla mestskej
hromadnej dopravy, pri prestupe si JCL neoznačuje. Do času platnosti JCL sa započítava aj čas
prerušenia cesty. Platnosť JCL končí uplynutím príslušného času. Ak počas jazdy skončí čas platnosti
JCL je cestujúci povinný označiť si ďalší cestovný lístok.“ Pri kontrole cestovných lístkov dňa 6.9.2012

na linke č. 4 sa odporca preukázal JCL v hodnote á 0,30 € s časovou platnosťou 30 minút, na ktorom boli
vyznačené údaje: - 06.09.2012, 14,15 hod., evidenčné číslo vozidla 713. Kontrola cestovných lístkov
oprávneným zamestnancom prepravnej kontroly bola vykonávaná dňa 06.09.2012 o 14.54 hod., na linke
č. 4, evidenčné č. vozidla 704, úsek zastávok „Clementisova - Volgogradská“. Na záver dodáva, že
aj text na samotnom JCL informuje cestujúceho o jeho časovej platnosti. Preto nevyhovel žiadosti o

stornovanie úhrady vo výške do stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav za cestovanie
bez platného cestovného lístka a trvá na úhrade pohľadávky vo výške 33,- Eur.

Navrhovateľ v konaní taktiež predložil stručný popis vykonanej kontroly k zápisu č. 003589 zo dňa
18.1.2013,kdeprikontrolezamestnanecnavrhovateľauviedol,žecestujúci-odporcavčasekontrolystál

v zadnej časti vozidla. Po bloku začal z púzdra vyberať neoznačený cestovný lístok. Bol veľmi agresívny
a kričal na celé vozidlo. Odmietol predložiť občiansky preukaz a preukaz ZŤP. Vo vozidle boli asi piati
cestujúci, to znamená, že mu nič nebránilo JCL si riadne označiť. Aj privolanej polícii klamal, že nemá
občiansky preukaz a až keď mu bolo povedané, že bude predvedený za agresivitu a klamstvo, povedal
hliadke, že si spomenul, že občiansky preukaz má.

Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím prepravy a počas
nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora alebo zamestnanca
povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy cestujúcim na účel
zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú povinní ich

uposlúchnuť.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinnýa) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,

b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,
c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,

d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.
Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,

dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.
Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Povinnosť poskytnúť
identifikačnéúdajevrozsahupodľaodseku2savzťahujeajnacestujúceho,ktorýpoškodilaleboznečistil
autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

Podľa § 16 ods. 1 až 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy o
preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania

podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.
Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu
prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo
vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi
jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme

aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.
Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo
jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.
Cestujúci je povinný
a) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov

mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič
alebo iný člen osádky autobusu,
c) označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom
odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje

a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s
cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,

e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku
základného cestovného bez príplatkov. Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a
zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,

aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.Vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že odporca dňa X.X.XXXX a dňa XX.X.XXXX
cestoval dopravným prostriedkom navrhovateľa a na základe výzvy zodpovedného pracovníka sa pri
kontrolách nepreukázal platným cestovným lístkom a nezaplatil ani úhradu pri nepreukázaní sa platným

cestovným lístkom. Z uvedených dôvodov navrhovateľ faktúrou č. XXXXXXXXX účtoval odporcovi
úhradu za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 33,-Eur ako 100-násobok bežného
cestovnéhoa faktúrouč.XXXXXXXXXúčtovalodporcoviúhraduzacestovaniebezplatnéhocestovného
lístka vo výške 33,- Eur. Nakoľko však odporca uvedenú sumu do dnešného dňa navrhovateľovi
nezaplatil, s poukazom na zistený skutkový stav a citovaných zákonných ustanovení bolo právne

dôvodné návrhu vyhovieť.

Podľa súdu obrana odporcu je účelová. Len tým, že niekto uvedie, že má vo vozidle MHD neoznačené
lístky nemožno mu neuložiť pokutu, ak v čase kontroly platný, teda riadne označený lístok nemá. Ak
niekto cestuje na prestupný lístok, musí dodržať jeho časovú platnosť. A tiež osoba už pred nástupom
do vozidla MHD musí mať pripravený cestovný lístok, tak aby si ho mohla bezprostredne po nástupe

označiť. Ako uviedla svedkyňa, odporca v druhom prípade nemal lístok označený ani do 5 minút od
nástupu do vozidla. Tiež neobstojí obrana odporcu, že má zhoršený zdravotný stav, čo mu bránilo v
označení lístka a to by mal aj dôvod pre odpustenie pokuty. Zdravotný stav môže byť dôvodom pre zľavu
na cestovnom, nie však dôvodom pre zbavenie sa zodpovednosti pri porušení prepravných podmienok.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaný poukázal na to, že nemá dostatok finančných prostriedkov. Jeho príjmom je starobný
dôchodok, z ktorého má vykonávané zrážky za úvery a z neho uhrádza elektrinu, plyn a ďalšie jeho
výdavky sú na stravu a zdravotnú starostlivosť. Vzhľadom na nepriaznivú sociálnu situáciu odporca
súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie povolil dlh splácať v splátkach, tak ako je to
uvedené vo výroku rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 150 O.s.p. Hoci navrhovateľ mal úspech vo veci, avšak
odporca bol v konaní oslobodený od platenia súdnych poplatkov, vzhľadom na sociálnu situáciu, súd
náhradu trov účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.