Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Cb/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814203088
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814203088.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci navrhovateľa

Stredoslovenskej energetiky, a.s. so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, proti
odporcovi Q.EAST-STAV s.r.o. so sídlom v Handlovej, Námestie baníkov 4, IČO: 46 296 514, o
zaplatenie sumy 172,07 eur, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 172,07 eur a nahradiť mu trovy konania v sume
16,50 eur na účet vedený vo VÚB a.s. Žilina, č. 702432/0200, variabilný symbol 101114, všetko v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 172,07 eur, ktorá
predstavuje nezaplatenú faktúru za dodávku elektrickej energie v období od 1.1.2013 od 27.3.2013 v

sume 141,22 eur a náklady za odpojenie odberného zariadenia odporcu v sume 30,85 eur, ktoré mu
boli účtované faktúrou zo dňa 28.3.2013.

Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

Odporca sa na pojednávanie konané dňa 22.5.2014 neustanovil. Predvolanie na pojednávanie
neprevzal. Podľa oznámenia pošty je na adrese sídla uvedenej v obchodnom registri neznámy.
Vzhľadom k tomu, že súdu sa dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť inú adresu sídla odporcu,
predvolanie na pojednávanie považoval súd za doručené podľa § 48 ods. 2 O.s.p. Súd v súlade s ust.
§ 101 ods. 2 O.s.p. vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti odporcu, s prihliadnutím na obsah spisu

a vykonané dôkazy.

Po oboznámení sa s požiadavkou o zmenu zmluvného vzťahu na odbernom mieste odporcu zo dňa
23.8.2012, faktúrami zo dňa 9.4.2013 a dňa 28.3.2013, predžalobnou výzvou zo dňa 15.8.2013, ftc.
nedoručenejzásielkyodporcovi,výpisomodporcuzobchodnéhoregistra,sostatnýmilistinnýmidôkazmi
v spise založenými, súd zistil nasledovný skutkový stav:

Odporca bol odberateľom elektrickej energie na odbernom mieste X ul. K. IV č. 2 na základe zmluvy
o dodávke a distribúcii elektriny v spojení s požiadavkou o zmenu zmluvného vzťahu na odbernom
mieste bez zvýšenia výkonu pre oprávnených odberateľov pripojených na sieť NN do 1kV zo dňa
23.8.2012. Dňa 9.4.2013 navrhovateľ fakturoval odporcovi za odobratú elektrickú energiu za fakturačné

obdobie od 1.1.2013 do 27.3.2013 nedoplatok v sume 141,22 eur, splatný dňa 23.4.2013. Dňa 28.3.2013navrhovateľ fakturoval odporcovi náklady za odpojenie odberného zariadenia v sume 30,85 eur, splatné
dňa 15.4.2013. Odporca doposiaľ faktúry nezaplatil.

Predžalobnou výzvou zo dňa 15.8.2013 bol odporca vyzvaný k úhrade žalovanej sumy v lehote 7 dní

od jej doručenia. Na predžalobnú výzvu nereagoval.

Práva a povinnosti účastníkov zo zmluvného vzťahu sa spravujú príslušnými ustanoveniami Zákona č.
656/2004 Z.z. o energetike, v znení platnom do 31.8.2012.

Predmetom trhu s elektrinou a s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie a prístup do prenosovej
sústavy, distribučnej sústavy, prepravnej siete a distribučnej siete, prenos elektriny a distribúcia elektriny
na vymedzenom území, preprava plynu a distribúcia plynu na vymedzenom území, uskladňovanie plynu,

poskytovaniepodpornýchslužiebvelektroenergetikeaplynárenstve,poskytovaniesystémovýchslužieb
v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny a plynu do sústavy alebo do siete
(§18 ods. 1 citovaného zákona).

Podľa § 373 Obchodného zákonníka, kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný
nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené

okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.

Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že odporca bol odberateľom elektrickej energie na
odbernom mieste J., ul. K. IV č. X na základe zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny v spojení s
požiadavkou o zmenu zmluvného vzťahu na odbernom mieste bez zvýšenia výkonu pre oprávnených

odberateľov pripojených na sieť NN do 1kV zo dňa 23.8.2012. Dňa 9.4.2013 navrhovateľ fakturoval
odporcovi za odobratú elektrickú energiu za fakturačné obdobie od 1.1.2013 do 27.3.2013 nedoplatok
v sume 141,22 eur splatný dňa 23.4.2013. Dňa 28.3.2013 navrhovateľ fakturoval odporcovi náklady za
odpojenie odberného zariadenia v sume 30,85 eur, splatné dňa 15.4.2013. Odporca doposiaľ faktúry
nezaplatil.

Povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 141,22 eur vyplýva z ustanovenia § 20 ods. 1, písm. c/
Zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike, v znení platnom do 31.8.2012, ktoré je aplikovateľné aj na právny
vzťah medzi účastníkmi konania.

Odporca je povinný v súlade s cit. ust. § 373 Obchodného zákonníka nahradiť navrhovateľovi škodu,
ktorú mu spôsobil tým, že z dôvodu neplatenia ceny za dodanú elektrickú energiu došlo k odpojeniu

jeho odberného zariadenia, za ktoré si navrhovateľ faktúrou č. 1302132077 splatnou dňa 15.4.2013
vyfakturoval náklady v sume 30,85 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní úspešný, na
základe čoho mu patrí i právo na náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok v
sume 16,50 eur, ktorý je odporca povinný navrhovateľovi nahradiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.