Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114203869
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114203869.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, právne zastúpený: Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o.
so sídlom Bratislava, Justičná 9, proti žalovanej: Z. E. - A., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XXX v konaní o
zaplatenie 1.280,57 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.093,67 Eur s úrokom z omeškania 0,024 % denne od
15.03.2012 do zaplatenia,

v prevyšujúcej časti návrh zamieta,

o trovách konania bude rozhodnuté v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným súdu 11.02.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 1.280,57 Eur, kapitalizovaného denného úroku z omeškania od zosplatnenia do spísania

návrhu 261,67 Eur a úroku z omeškania vo výške 0,024 % denne zo sumy 1.280,57 Eur od 05.02.2014
do zaplatenia. Zároveň žiadal zaviazať žalovanú na nahradenie trov konania. Žalobný návrh odôvodnil
tým,žesožalovanou25.11.2008uzavrelúverovúzmluvuč.3811144597,ktorejneoddeliteľnousúčasťou
sú úverové podmienky. Žalovanej poskytol peňažné prostriedky vo výške 2.423,16 Eur a povinnosťou
žalovanej bolo poskytnuté peňažné prostriedky splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške
48,43 Eur v počte splátok 84. Žalovaná sa s úhradou záväzku dostala do omeškania, preto ju žalobca
vyzval listom z 27.02.2012 k zaplateniu celého zostatku úveru vo výške 2.055,86 Eur v lehote 15 dní

od odoslania výzvy.

Žalovanásakžalobenevyjadrila,súdnehopojednávaniasanapriekdoručeniupredvolaniabezuvedenia
dôvodu nezúčastnila, preto súd postupoval podľa ust. § 101 O.s.p. a vec prejednal aj v neprítomnosti
nečinných účastníkov konania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi: úverovou zmluvou z 15.12.2008,
splátkovým kalendárom klienta Z. E. - A., úverovými zmluvnými podmienkami žalobcu, výzvou na
splatenie celého úveru a výzvou k úhrade z 27.02.2012, písomným vyjadrením žalobcu súdu doručeným
19.05.2014, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:Zhodne so skutočnosťami tvrdenými žalobcom v žalobe súd zistil, že 15.12.2008 uzatvorili Home Credit
Slovakia, a.s. so sídlom Winterova 7, Piešťany a Z. E. - A. úverovú zmluvu s poskytnutím úveru vo výške
pôvodne 73.000,- Sk, teda 2.423,16 Eur s povinnosťou klienta splatiť tento v mesačných splátkach 48,43

Eur v počte 84 splátok pri ročnej úrokovej sadzbe 16,07 %, RPMN 17,5 %, priemerná RPMN 17,05 %,
celkové náklady spotrebiteľa 1.644,96 Eur. Výplata úveru bola realizovaná bankovým prevodom na účet.

Listom z 27.02.2012 vyzval žalobca žalovanú na úhradu dlžnej čiastky vo výške 2.055,86 Eur s
odôvodnením, že napriek opakovaným výzvam nesplácala úver riadne a včas, preto si žalobca uplatnil
právo na splatenie celého čerpaného úveru.

Žalobca podal dňa 19.05.2014 k žalovanej sume stanovisko, podľa ktorého žalovaná suma pozostáva

zo zosplatnenej istiny - t.j. dlžnej sumy úveru bez úrokov z úveru, ktorú by mala žalovaná uhradiť v
prípade riadneho platenia úveru vo výške 1.093,67 Eur, úroku z úveru vo výške 186,90 Eur, teda ušlý
úrok podľa § 6 Hlavy 7 úverových podmienok a kapitalizovaný denný úrok z omeškania do 15-teho dňa
nasledujúceho po zosplatnení, teda od 15.03.2012 do podania žalobného návrhu 04.02.2014 vo výške
261,67 Eur po odpočítaní dodatočných úhrad žalovanou a úroku z omeškania 0,024 % denne zo sumy

1.280,57 Eur od 05.02.2014 do zaplatenia.

Na základe zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

Podľa § 2 písm. a/,b/ zák. č. 258/2001 Z.z., sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1,2,5 zák. č. 258/2001 Z.z.

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ

dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí6) musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú

sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis.7) Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.7)

Podľa § 52 ods. 1,2 OZ,

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Podľa § 53 ods. 1,5 OZ,

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.Podľa § 54 ods. 1,2 OZ,

(1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v
neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento

zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.

(2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže

sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., znenie účinné od 01.01.2009,

(1) Výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

(2) Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je
to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,

v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka.

V konaní bolo nepochybne preukázané, že účastníci konania uzavreli úverovú zmluvu č. 3811144597
dňa 25.11.2008 a táto je svojou povahou zmluvou spotrebiteľskou. Na základe predmetnej zmluvy
poskytol žalobca žalovanej úver vo výške 2.423,16 Eur a povinnosťou žalovanej bolo tento splácať

v dohodnutých splátkach 48,43 Eur po dobu 48 mesiacov. Žalovaná si zmluvne dohodnutý záväzok
neplnila a úver nesplácala riadne a včas, preto žalobca úver zosplatnil 27.02.2012 a vyzval žalovanú
na uhradenie sumy 2.055,86 Eur, ktorú výšku vo výzve nešpecifikoval. Súd považoval za dôvodné
žalobnému návrhu vyhovieť v časti nezaplatenej istiny úveru 1.093,57 Eur s požadovaným úrokom z
omeškania 0,024 % denne, čo v prepočte na ročný úrok predstavuje 8,76 %. Ku dňu zosplatnenia

15.03.2012 bola zákonná výška úrokov z omeškania podľa § 3 Nariadenia Vlády č. 87/1995 Z.z. 9
% ročne, teda požadovaný úrok z omeškania žalobcu je v súlade so zákonnou právnou úpravou.
Za nedôvodný považoval súd uplatnený úrok v zmysle § 6 Hlavy 7 úverových podmienok, pretože
žalobca ako dodávateľ nemôže od žalovanej ako spotrebiteľky požadovať zaplatenie úroku, ktorý nebol
súčasťouzmluvnýchdojednaníúverovejzmluvy(§4ods.5zák.č.258/2001Z.z.).Súdzároveňnepriznal

žalobcovi kapitalizovaný úrok z omeškania vyčíslený od 15.03.2012 do 04.02.2014 zo sumy 1.959,- Eur,
pretože v tejto časti je nárok žalobcu nepreskúmateľný. Žalobca dostatočným spôsobom nešpecifikuje
z čoho pozostáva suma 1.959,- Eur, keď zosplatnená istina k dátumu 15.03.2012 predstavuje 1.093,67
Eur a aj pripočítaním pokuty (ušlého úroku 186,90 Eur) súčet nepredstavuje 1.959,- Eur. Táto suma
navyše nevyplýva ani z priloženého úverového výpisu na úverovom prípade žalovanej. Dôvodným bolo

preto priznať žalobcovi istinu 1.093,67 Eur s požadovaným úrokom z omeškania 0,024 % denne odo
dňa zosplatnenia úveru 15.03.2012, pretože v tom čase už žalovaná nepochybne v omeškaní bola. V
prevyšujúcej časti súd návrh zamietol.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodne podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.