Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513216108
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7513216108.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,

a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária Korytár
s.r.o., Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, konajúci: Mgr. Ing. Pavol Korytár, advokát, proti
žalovanej: X. D.,( predtým F. ), nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX O., v konaní o zaplatenie
840,39 Eur s prísl. takto:

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi sumu 840,39 Eur v mesačných splátkach po 25,00 Eur so
splatnosťou splátok vždy k 25. dňu v mesiaci od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod
následkami straty výhody splátok.

II. Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozhodovanie o nároku žalobcu proti žalovanej o úhradu nesplatenej časti úveru
vo výške 840,39 Eur a trov konania.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497 Obchodného zákonníka, § 153a ods. 1, 4 Občianskeho súdneho
poriadku , § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom na základe uznania nároku žalovanej, ktorý tvorí obsah podania
žalovanej z 27.02.2014 a preto v dôvodoch rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých vo veci rozhodol. ( § 157 ods. 4 O.s.p.)

Žalovaná žiadala, aby jej súd povolil uhrádzať dlh voči žalobcovi v splátkach, pretože je v hmotnej núdzi.

Podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné
ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že

peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak,
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Súd zistil, že príjem žalovanej je iba 330,00 Eur mesačne, toho času je na rodičovskej dovolenke a
iné príjmy nemá. Zabezpečuje starostlivosť o maloleté dieťa. Keďže sú splnené podmienky na strane
žalovanejnaúhradužalovanejsumyvsplátkachsúdrozhodol,žežalovanájepovinnádlhvsume840,39Eur pre žalobcu splatiť v splátkach po 25,00 Eur mesačne, pod následkami straty výhody splátok. Súd
pritom prihliadol aj na to, že takýmto spôsobom žalovaná môže splatiť dlh v období kratšom ako tri
roky, pričom vzhľadom k povahe podnikateľskej činnosti žalobcu, nebude ohrozené jeho postavenie ako

podnikateľského subjektu.

Podľa § 200ea ods. 1 a § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd vo veci rozhodol bez
nariadenia pojednávania, pretože predmetom konania je nárok žalobcu neprevyšujúci sumu 1000,- Eur.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku ktorým súd určil žalovanej plnenie v splátkach možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

Proti ostatným výrokom rozsudku odvolanie nie je prípustné.