Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 20, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010579
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010579.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, na verejnom zasadnutí konanom dňa

20. júna 2014 v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 20.6.2014 medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným T. J., takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. J., nar. X.X.XXXX v T., trvale bytom C. č. XXX, okres L.,

j e v i n n ý, ž e

1/ ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom T. J., so sídlom C. XXX (t.č. C. XXX), okr. L., IČO:
XXXXXXXX, zrazil z miezd svojich zamestnancov v období august 2010 až december 2010, v období
január 2011 až december 2011, v období január 2012 až november 2012 príspevok na verejné zdravotné
poistenie, starobné dôchodkové sporenie a poistné na sociálne poistenie, ktoré neodviedol Sociálnej

poisťovni, pobočka Prešov vo výške 2.727,40 Eur, hoci podľa podaného znaleckého posudku finančné
prostriedky na odvody v čase ich splatnosti mal a
2/ ako živnostník podnikajúci pod obchodným menom T. J., so sídlom C. XXX (t.č. C. XXX), okr. L., IČO:
XXXXXXXX za seba, za mesiac august 2011, v období október 2011 až december 2011, v období január
2012 až november 2012 neodviedol poistné na sociálne poistenie, príspevok na verejné zdravotné
poistenia a starobné dôchodkové sporenie Sociálnej poisťovni, pobočka Prešov, a to vo výške 3.967,96
Eur a za mesiace august 2011 až december 2011, v období január 2012 až december 2012, za mesiac
január 2013 príspevok na verejné zdravotné poistenie Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., pobočka

Prešov vo výške 1.168,40 Eur, hoci prostriedky na odvody v čase ich splatnosti mal,

t e d a

v bode 1/

- zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, príspevok na verejné
zdravotné poistenie a starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona, a taký čin spáchal vo
väčšom rozsahu,

v bode 2/- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

č í m s p á c h a l

v bode 1/

- zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,

v bode 2/

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 277 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods. 3 a § 39 ods.
2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona trest zákazu činnosti výkonu štatutárneho orgánu
obchodnej spoločnosti a družstva na 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

UznesenímvyšetrovateľaOkresnéhoriaditeľstvaPZ,OdborukriminálnejpolíciePrešov,ČVS:ORP-144/
OEK-PO-2013 zo dňa 17.10.2013 bolo vznesené obvinenie voči T. J. pre zločin neodvedenia dane
a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a uznesením zo dňa 25.11.2013,
ČVS: ORP-144/OEK-PO-2013 pre prečin nezaplatenie danie a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného

zákona na skutkovom základe uvedenom v predmetných uzneseniach.

Dňa 15.5.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov návrh na
schválenie dohody o vine a treste na skutkovom základe v predmetnom návrhu uvedenom. Po
oboznámení výhrad súdu vo vzťahu k výroku o treste, prokurátorka predniesla do zápisnice o verejnom

zasadnutí pozmenený návrh dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok obvinenému
zistil, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí

podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, a či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu, či dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či
si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na všetky položené
otázky odpovedal obvinený kladne.Nakoľko obvinený T. J. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno
a súčasne súd považoval predloženú dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je
zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods.

4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.
v bode 1/

- zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, príspevok na verejné
zdravotné poistenie a starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazil podľa zákona, a taký čin spáchal vo

väčšom rozsahu,

v bode 2/

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.