Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 20, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/50/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414203696

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Mamráková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414203696.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou Mgr. Danielou Mamrákovou v právnej veci navrhovateľky: K..
H. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. č. XX, F., štátny občianka SR proti odporcovi: K.. C. N., bytom R.
nám. č. 1, F., štátny občan SR, o zrušenie bezpodielového vlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súdzrušujebezpodielovéspoluvlastníctvoúčastníkov,ktorévzniklouzatvorenímmanželstvaúčastníkov

dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu F. - C., vo zväzku X, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.02.2014 žiadala navrhovateľka, aby súd zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov, ktoré vzniklo uzatvorením manželstva dňa XX.XX.XXXX z dôvodu, že správanie odporcu
malo trestnoprávne dôsledky, úkony odporcu voči majetku sú nezodpovedné, na úkor rodiny, odporca
sa o nadobúdanie spoločného majetku nepričiňuje.

Odporca sa k návrhu vyjadril písomne aj na pojednávaní tak, že s návrhom súhlasí.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámením sa so sobášnym listom.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých tak rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

Súd posúdil vec podľa nasledovných ustanovení zákona:

Podľa § 148 Obč. zákonníka:

Ods. (1) Zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.Ods. (2) Zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo
dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania
manželstva.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že úspešnej navrhovateľke náhradu trov
konania nepriznal, nakoľko navrhovateľka nenavrhla priznať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV. Právne neúčinné je odvolanie tých účastníkov, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./.