Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 16, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211775
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913211775.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik

mesta Košice a.s. Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zast. JUDr. Petrom Frajtom, advokátom,
Garbiarska č. 5, Košice, proti odporkyni: J. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X., K. XX, t.č. na neznámom
mieste zast. opatrovníčkou JUDr. Janou Sivuľkovou, vyššou súdnou úradníčkou tunajšieho súdu , o
zaplatenie 55,55 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,55 Eur s 8,75 % ročným úrokom z
omeškania z dlžnej sumy od 29.8.2012 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 40,91 Eur, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu žalovanú
sumu 55,55 Eur s prísl. z titulu dlžného cestovného a úhrady (prirážky) lebo v minulosti cestoval
hromadným dopravným prostriedkom v Košiciach bez platného cestovného lístka a na výzvu kontrolóra
sa lístkom preukázať nevedel.

Navrhovateľ poukázal na Prepravný poriadok a Tarifu DPMK a.s., v zmysle ktorého výška cestovného
na linke MHD v Košiciach, v čase vykonania kontroly predstavovala, 0,55 Eur a úhrada (prirážka) pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom 55,-- Eur, čo spolu predstavuje žalovanú sumu 55,55 Eur,
ktorú požaduje od odporcu v tomto konaní.

Z návrhu na začatie konania vyplýva, že odporkyňa cestovala dňa 28.8.2012 bez platného cestovného

lístka. Táto skutočnosť je preukázaná aj Hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok z toho
istého dňa, z ktorého súd konštatuje, že odporkyňa cestovala v tento deň na linke MHD č.2 ,v čase
o 19.05 hod., v tarifnom pásme T1, č. vozňa 604 na úseku zastávok Dom umenia - St. nám., bez
platného cestovného lístka.

Navrhovateľ preukázal súdu, že pred podaním návrhu na súd odporkyňu písomne vyzvali na zaplatenie
žalovanej sumy. Výzva mu bola posielaná na adresu trvalého bydliska, ktorú odporkyňa neprevzala.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 27.8.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro 338/2013-10, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni do vlastnýchrúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporkyňa sa na
adrese trvalého bydliska dlhšiu dobu nezdržiava. Na ochranu jeho záujmov mu v tomto konaní podľa §
29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Opatrovník odporkyne s návrhom súhlasil.

Po prevedení dokazovania súd právne uzatvára:

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ z.č. 168/96 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na
výzvu vodiča, iného člena posádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods. 2 cit. zák. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po
nastúpení do neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi posádky autobusu alebo
revízorovi platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa

tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 4 cit. zák. cestujúci je povinný označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení

autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína
až jeho označením.

Podľa § 16 ods. 5 cit. zák. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 písm. a/ cit. zák. tarifa upravuje sadzby základného cestovného a príplatkov k ním.

Podľa § 17 ods. 2 cit. zák. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určuje
dopravca najmä do 100-násobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa § 8 ods. 5,6 z.č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom

osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu

na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Súd konštatuje, že odporkyňa vykonala cestu bez platného cestovného lístka, preto v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami je povinná zaplatiť cestovné, ktoré predstavuje 0,55 Eur a úhradu

pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom v zmysle platnej tarify DPMK a.s. Košice čo predstavuje
55,-- Eur, čo spolu predstavuje 55,55 Eur.

Podľa § 517 ods. 2 OZ uložil súd odporkyni povinnosť zaplatiť aj úroky z omeškania v zákonnom
rozsahu v súlade s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. v platnom znení odo dňa nasledujúceho po
vykonaní prepravy bez platného cestovného lístka do budúcna.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 16,60 Eur
(prípravaaprevzatie,podanienávrhu-§10ods.1AT)2xRP-7,63Eur,spolutrovyprávnehozastúpenia

predstavujú 48,46 Eur.

Podľa § 150 ods. 2 OSP súd trovy právneho zastúpenia znížil na polovicu, pretože vzhľadom k výške
pohľadávky by boli neprimerane vysoké. Takto trovy konania so súdnym poplatkom predstavujú 40,91
Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporkyni trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.