Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 4Er/637/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611208639
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Gregušová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2611208639.2

Rozhodnutie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa Bratislava, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, vo veci pobočky Senica, so sídlom
Štefánikova 698/7, Senica, IČO: 35 937 874 proti povinnému: J. G., F.. X.X.XXXX, T. P. XX, za účasti
súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej, zastúpenej JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., so
sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, Holíč, pod č. EX XXXX/XXXX, o vymoženie 319,92

€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, abydokonanianamiestodoterajšiehooprávnenéhoVšeobecnázdravotnápoisťovňa
Bratislava, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, vo veci pobočky Senica, so sídlom Štefánikova
698/7, Senica, IČO: 35 937 874 v s t ú p i l a spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Viere Kučerovej, zastúpenej JUDr.
Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD. náhradu trov exekúcie v sume 41,43 € do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Senici zo dňa 4.10.2011 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová
poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného

poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, pobočka v Senici, č.k. XXXXXXXXXX zo dňa 30.5.2011.

Dňa 10.4.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods.1 písm. h) z dôvodu nemajetnosti povinného. K podnetu doložil doklady preukazujúce
nemajetnosť povinného. Povinný nie je vlastníkom nehnuteľnosti, nevlastní motorové ani prípojné
vozidlo, nemá účet vedený v peňažnom ústave. V registri sociálnej poisťovne sa nenachádza, nepoberá

dávku v nezamestnanosti ani dôchodkové dávky. Lustráciou portálu úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou bolo zistené, že povinný má ukončený poistný vzťah ku dňu 30.7.2012. Povinný má
štátnu príslušnosť Rumunsko.

Tunajšiemu súdu bolo dňa 11.4.2014 doručené podanie, ktorým mu bolo oznámené, že oprávnený
pohľadávku vymáhanú v tomto exekučnom konaní postúpil Zmluvou o postúpení pohľadávok spísanejdňa 7.10.2013 v Bratislave, na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava,
IČO: 35 776 05 (ďalej len „postupník“). V nadväznosti na uvedené postupca súčasne navrhol súdu,
aby pripustil zmenu účastníka tak, že na strane oprávneného namiesto Všeobecná zdravotná poisťovňa

Bratislava, a.s., pobočka Senica, so sídlom Štefánikova 698/7, Senica, IČO: 35 937 874 bude ako
oprávnený vystupovať Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 05.

Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadku,protiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnostiexekútorovi.Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení

v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Vzhľadom na uvedené súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia v zmysle § 37 ods. 3 Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na zhora uvedené súd exekučné konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Otrováchkonaniasúdrozhodovalvzmysle§200ods.2a§203ods.2Exekučnéhoporiadkuasúdnemu
exekútorovi priznal náhrada trov exekúcie vo výške 41,43 €, pozostávajúcu zo sumy 33,19 € podľa § 14
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. + 20 % DPH 6,64 €, hotové výdavky - poštovné vo výške 1,60 €.

V zmysle § 196 Exekučného poriadku (s účinnosťou do 1.1.2012, ku dňu začatia exekúcie) sa o daň z
pridanej hodnoty zvyšuje iba odmena súdneho exekútora, vzhľadom k tomu priznal súd trovy konania
vo výške ako je uvedená vo výroku rozhodnutia. Takéto odôvodnenie možno oprieť tiež o stanovisko
trestnoprávneho kolégia najvyššieho súdu SR sp.zn. Tpj 42/2007 zo dňa 20.5.2008, ako aj stanovisko
občianskoprávneho kolégia Krajského súdu v Trnave zo dňa 1.12.2010.

Podľa§251ods.4Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navýkonrozhodnutiaaexekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia tunajšiemu
súdu, v 4 vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O. s. p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O. s. p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli

uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci (§ 205 ods. 2, písm. a/- f/ O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti

rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania,
vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník
konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a

ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.