Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211357

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913211357.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia,
a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, zast. Advokátskou kanceláriou
ERASMUS LEGAL, s.r.o. so sídlom Justičná 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36789615, proti odporkyni: B.

Š., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom, I., J.. W. XXXX/X, I..Č.. S. Z., V. XX, Č., o zaplatenie 1701,03 Eur
s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu 1701,03 Eur

- kapitalizovaný denný úrok z omeškania od zosplatnenia do podania návrhu vo výške 358,35 Eur,

- 0,024 % denný úrok z omeškania zo sumy 1672,41 Eur od 19.7.2013 do zaplatenia s tým, že sa jej dlh
povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 100 Eur mesačne, vždy do každého 15-ého
dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod následkami straty výhody splátok.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 315,93 Eur na účet právneho
zástupcu navrhovateľa Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL s.r.o. Bratislava, vedený v SLSP a.s.
č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: 3803024691, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Konanie o návrhu navrhovateľa v prevyšujúcej časti súd zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal zaplatenia žalovanej sumy 1701,03 Eur z
titulu úveru, ktorý mu poskytol v súlade s úverovou zmluvou č. XXXXXXXXXX zo dňa 5.3.2008.

Odporkyňa nárok navrhovateľa čo do základu, rozsahu aj výšky uznala. Bola ochotná žalovanú sumu s

príslušenstvom a trovami konania uhradiť, no žiadala aby súd berúc do úvahy jej majetkové, zárobkové
a sociálne pomery povolil jej splácanie dlhu po 100 Eur mesačne.

Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 160 ods. 1 OSP súd konštatuje, že z dôvodu uznania nároku navrhovateľa odporkyňou v
plnom rozsahu rozsudkom pre uznanie zaviazal odporkyňu na zaplatenie istiny a príslušenstva v plnom
rozsahu.

Súd konštatuje, že v čase rozhodnutia súdu boli splnené predpoklady v súlade s § 160 ods. 1 OSP na
to, aby berúc do úvahy zárobkové, majetkové a sociálne pomery odporkyne, ktorá je dôchodkyňa, od
r. 2010 prácu nemá a okrem dôchodku iný príjem nemá povolil jej splácať dlh spôsobom uvedeným vo
výroku tohto rozhodnutia. Nakoľko odporkyňa nárok v plnom rozsahu uznala, rozhodol súd rozsudkom
pre uznanie. Vzhľadom k čiastočnému späťvzatiu návrhu ohľadom kapitalizovaného úroku z omeškania

súd podľa § 96 ods. 1,3 OSP konanie v tejto časti zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 102,-- Eur a z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby (§ 10 ods.
1, § 14 AT) príprava a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu, 2 x 7,81 Eur - RP, spolu trovy právneho
zastúpenia predstavujú 213,93 Eur a trovy konania so súdnym poplatkom spolu predstavujú 315,93 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporkyni trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu

navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 OSP).