Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Eva Franková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/73/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913214261
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913214261.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 82511 Bratislava, IČO: 35815256, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičová 8, P.O.BOX 205, 81000 Bratislava, proti odporcovi: R. N., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX,
t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. U., E. XXX/XX,
o zaplatenie 983,64 Eur s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 983,64 Eur s 9 % p.a. úrokom z omeškania
- zo sumy 358,02 Eur od 1.3.2012 do zaplatenia,
- zo sumy 1125,62 Eur od 1.5.2012 do 9.11.2012
- zo sumy 875,62 Eur od 10.11.2012 do 4.12.2012
- zo sumy 625,62 Eur od 5.12.2012 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
16,-- Eur s tým, že sa mu dlh p o v o ľ u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 100,-- Eur
mesačne, vždy do každého 25-ého dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna, pod
následkami straty výhody splátok.
II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 200,72 Eur, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 983,64 Eur s
prísl. z titulu neuhradenej ceny dodaného plynu.
Okresný súd Trebišov vydal dňa 15.10.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro/415/2013-23, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Podľa § 29 ods. 6 OSP súd odporcovi, ktorý je na
neznámom mieste ustanovil opatrovník.
Opatrovníčka odporcu na pojednávaní nárok navrhovateľa uznala čo do základu, rozsahu aj výšky.
Uviedla, že nárok je dôvodný a nebol uhradený len z finančných dôvodov, ktoré na strane odporcu vznikli
tým, že prišiel o prácu. Momentálne sa zamestnal v zahraničí a dlh chce vyrovnať. Keďže má aj iné
dlžoby okrem toho čo je predmetom sporu, a keďže ona ako jeho manželka momentálne príjem nemá,je odkázaná na zárobok svojho manžela žiadala, aby súd, berúc do úvahy tieto skutočnosti, povolil im
splácanie dlhu po 100,-- Eur mesačne.
Podľa § 153a ods. 1 OSP ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.
Podľa § 160 ods. 1 OSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Súd konštatuje, že opatrovníčka odporcu uznala nárok navrhovateľa čo do základu, rozsahu aj výšky,
nespochybnila vyčíslenie žalovanej sumy, preto rozsudkom o uznanie bolo odporcovi uložené zaplatiť
žalovanú sumu s príslušenstvom v plnom rozsahu.
Súd konštatuje, že boli splnené podmienky k tomu, aby povolil odporcovi splácať dlh v splátkach v súlade
s citovaným zákonným ustanovením tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, preto splátky
povolil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 58,50 Eur a z trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby á 51,45 € (§ 10
ods. 1,2, § 14 ods. 1 písm. a,b/ vyhl. MS SR č. 65/2004 Z.z. - príprava a prevzatie zastúpenia, podanie
návrhu), 2 x RP - 7,63 Eur, + 20 % DPH, spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú 142,22 Eur, trovy
konania spolu so súdnym poplatkom predstavujú 200,72 Eur .
Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu
navrhovateľa.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 OSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.