Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 14, 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/69/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913211292

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7913211292.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Slovenský
plynárenský priemysel a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, zast. Tomáš Kušnír
s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti odporcovi: B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom

A. XX, t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníkom U. A., o zaplatenie 616,74 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 616,74 Eur

s 9 % ročným úrokom z omeškania

- zo sumy 18,46 Eur od 19.5.2010 do zaplatenia

- zo sumy 1,20 Eur od 18.6.2010 do zaplatenia

- zo sumy 186,43 Eur od 1.3.2012 do zaplatenia

- zo sumy 2,-- Eur od 24.3.2012 do zaplatenia

- zo sumy 1,-- Eur od 5.7.2012 do zaplatenia

s 8,75 % ročným úrokom z omeškania

- zo sumy 76,28 Eur od 4.9.2012 do zaplatenia

- zo sumy 331,37 Eur od 26.10.2012 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 322,14 Eur, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy 616,74 Eur s
prísl. z titulu ceny za odobratý plyn v kategórii domácnosť v rozhodnom období na základe Zmluvy zo

dňa 26.11.2007.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 19.8.2013 platobný rozkaz č.k. 13Ro/319/13-25, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto
ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením zistil, že sa odporca na adrese trvalého
bydliska dlhšiu dobu nezdržiava, jeho pobyt nie je známy. Podľa § 29 ods. 6 OSP mu súd v konaníustanovil opatrovníka. Opatrovník s návrhom súhlasil a spolu s navrhovateľom sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva odvolania voči nemu.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O predmete konania rozhodol súd podľa z.č. 656/2004 Z.z. o energetike v platnom znení, Obchodných
podmienok za opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v kategórií domácnosť, ktoré boli
neoddeliteľnou súčasťou zmluvy, hlavne bodu 2,2.2 OP a článku 3 OP. Úroky z omeškania boli určené
podľa § 517 ods. 2 OZ v spojitosti s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 36,50 Eur a z trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené
podľa vyhl. č. MS SR č. 655/2004 Z.z. (§ 10 ods. 1 AT) za 3 úkony právnej služby á 39,84 Eur (príprava
a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu, účasť na pojednávaní dňa 14.5.2014) 20 % DPH - 23,90 Eur,
odmena spolu s 20 % DPH predstavuje 143,42 Eur. Hotové výdavky (§ 15a cit. vyhl.) 2 x RP - 7,81 Eur,

1 x RP - 8,04 Eur, 20 % - 4,73 Eur, spolu 28,39 Eur.

Cestovné v deň pojednávania 14.5.2014 na trase Košice - Trebišov a späť (98 km) OMV Audi Q7 ŠPZ:C.
pri náhrade 0,183 Eur/km predstavuje 17,93 Eur (98 km x 0,183 Eur/km) pri spotrebe PHM 7,4 l/100 km
a pri cene PHM 1,37 Eur/l náhrada za spotrebované PHM predstavuje 9,93 Eur, spolu cestovné 27,86
Eur, 20 % DPH - 5,57 Eur, spolu cestovné 33,43 Eur.

Náhrada straty času v deň pojednávania 1 x 5 začatých polhodín - 5 x 13,40 Eur = 67 Eur, 20 % DPH
- 13,40 Eur, spolu náhrada za stratu času 80,40 Eur.

Spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú 285,64 Eur a spolu so súdnym poplatkom to predstavuje
322,14 Eur.

Podľa § 149 ods. 1 OSP uložil súd odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu

navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo po vyhlásení rozhodnutia sa účastníci účinne
vzdali práva odvolania voči nemu.