Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 13, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 15C/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512206345
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kleimanová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512206345.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zdenkou Kleimanovou v právnej veci

navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zast.
JUDr. Branislavom Zubercom, advokátom so sídlom v Bratislave, Michalská ulica 9, proti odporcovi: T.
L., nar. XX.X.XXXX, bytom X., N. XX, t.č. X., N. XX, o zaplatenie 298,77 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 229,23 EUR, spolu s úrokom z
omeškania zo sumy 149,13 EUR vo výške 9 % ročne od 26.3.2014 do zaplatenia a trovy konania vo
výške 183,- EUR, z toho za súdny poplatok 17,50 EUR a za trovy právneho zastúpenia 165,50 EUR k
rukám advokáta JUDr. Branislava Zuberca, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie v časti 69,54 EUR a príslušenstva z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.4.2012 domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz a zaviazal ním odporcu na zaplatenie 298,77 EUR s príslušenstvom - s úrokmi z úveru a úrokmi
z omeškania, ako aj na zaplatenie trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 27.6.2007 uzavreli
účastníci Zmluvu o bežnom účte, na základe ktorej navrhovateľ odporcovi zriadil a vedie bežný účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX. Dňa 23.9.2008 navrhovateľ Oznámením o poskytnutí povoleného prečerpania
poskytol odporcovi peňažné prostriedky formou povoleného debetného zostatku na jeho bežnom účte
do výšky úverového limitu vo výške 5.000,- Sk. Odporca poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, dlh
nezaplatil ani po tom, čo mu bola zaslaná Posledná výzva na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 19.9.2010,

preto navrhovateľ Oznámením o zosplatnení úveru zo dňa 1.2.2010 vyhlásil celú svoju pohľadávku z
úveru dňom 30.11.2010 za splatnú a vyzval odporcu na jej zaplatenie. Napriek výzvam odporca dlžnú
sumu neuhradil. Dlžná suma z povoleného prečerpania vo výške 298,77 EUR je vyčíslená k 29.1.2012
a pozostáva z nesplatenej istiny vo výške 115,97 EUR, z úrokov z úveru vo výške 43,54 EUR, z úrokov
z omeškania vo výške 32,75 EUR a poplatkov vo výške 106,51 EUR. Úrok z istiny úveru 115,97 EUR
je určený vo výške 15 %, úrok z omeškania navrhovateľ uplatňuje vo výške 9 % ročne v zmysle § 517
ods. 1 občianskeho zákonníka a § 3 ods. l nar. Vlády SR č. 87/1995 Z.z., oba úroky žiada od 30.1.2012

Súd vydal dňa 18.6.2012 platobný rozkaz č. 28Ro 340/2012, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie
žalovanej sumy spolu s príslušenstvom a to do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

Uznesením zo dňa 22.11.2012 súd platobný rozkaz zrušil v súlade s ust. § 173 ods. 1 O.s.p., keďže sa
ho odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk.Odporca sa k návrhu, ktorý mu bol doručený do vlastných rúk dňa 20.2.2013, nevyjadril.

Na pojednávaní dňa 20.6.2013 odporca uznal žalovanú pohľadávku v celom rozsahu, prejavil ochotu
dlh zaplatiť v splátkach. Následne obaja účastníci navrhli konanie prerušiť za účelom dosiahnutia

mimosúdnej dohody, súd konanie uznesením zo dňa 6.8.2013 podľa § 110 O.s.p. prerušil.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 31.3.2014 zobral návrh v časti 69,54 EUR späť a žiadal,
aby súd pokračoval v konaní, ktoré bolo prerušené.

Odporca sa napriek riadnemu predvolaniu na pojednávanie nedostavil, súd preto vec prejednal v zmysle
§ 101 ods. 2 O.s.p. v jeho neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a listinami a to Zmluvou o bežnom účte a balíku

produktov a služieb ČSOB POHODA Plus zo dňa 27.6.2007, Zmluvou o povolenom prečerpaní
č. XXXXXXXXXR zo dňa 23.9.2008, Obchodnými podmienkami pre povolené prečerpanie bežného
účtu, Výzvou na zaplatenie dlžnej čiastky zo dňa 19.9.2010, Oznámením o zosplatnení úveru zo dňa
1.12.2010, Vyčíslením pohľadávky spotrebného úveru k 29.1.2012 a k 25.3.2014, Dohodou o úhrade
dlhu v splátkach zo dňa 12.7.2013, Sadzobníkom poplatkov pre fyzické osoby a ďalšími listinami a zistil

nasledovný skutkový stav:

Zo Zmluvy o povolenom prečerpaní zo dňa 23.9.2008 je preukázané, že banka poskytla odporcovi úver
formou povoleného prečerpania bežného účtu č. XXXXXXXXXX a to do výšky úverového limitu 5.000,-
Sk. Dňom 23.9.2008 mu zriadila účet povoleného prečerpania číslo XXXXXXXXXX/XXXX. Súčasťou
zmluvy sú Obchodné podmienky ČSOB a Podmienky na povolené prečerpanie bežného účtu.

Navrhovateľ na pojednávaní uvádzal, že účastníci v priebehu konania na základe uznania žalovaného
dlhu odporcom na pojednávaní, uzatvorili dňa 12.7.2013 Dohodu o úhrade dlhu v splátkach, na základe
ktorej odporca uznal záväzok vyčíslený vo výške 298,77 EUR s príslušenstvom vrátane vyčíslených
trov konania a zaviazal sa ho splatiť v splátkach vo výške 50,- EUR mesačne od 25.7.2013, vždy do
25-teho dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok. Odporca zaplatil v zmysle Dohody len tri splátky v

celkovej výške 150,- EUR, pričom poslednú splátku zaplatil 15.10.2013. Navrhovateľ zo splatenej sumy
150,- EUR započítal na istinu 115,97 EUR a na úroky z úveru ku dňu 15.10.2013 sumu 34,03 EUR.
Ku dňu 15.10.2013 nesplatený úrok z úveru predstavuje sumu 42,62 EUR a nesplatené poplatky vo
výške 106,51 EUR, úrok z omeškania vyčíslený ku dňu 25.3.2014 predstavuje sumu 80,10 EUR, celkový
nesplatený dlh odporcu je tak vo výške 229,23 EUR.

Podľa § 708 ods. 1 Obchodného zákonníka, zmluvou o bežnom účte sa zaväzuje banka zriadiť od určitej
doby na určitú menu bežný účet pre jeho majiteľa.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného

dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, ktorých výška je určená v
súlade s § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.1.2009 vo výške základnej úrokovej
sadzby ECB zvýšenej o 8 percentuálnych bodov.Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom na to, že odporca na pojednávaní uznal nárok uplatnený žalobou v celom rozsahu, v
priebehu konania účastníci uzatvorili písomnú dohodu o uznaní a úhrade presne špecifikovaného dlhu,
úd rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle § 153a ods. l O.s.p. a zaviazal odporcu na zaplatenie
žalovaného dlhu v jeho nesplatenej výške 229,23 EUR s prísl. tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Súd konanie v časti 69,54 EUR a príslušenstva v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, keď návrh v tejto
časti bol vzatý späť.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a vzhľadom na to, že navrhovateľ mal v konaní
plný úspech má nárok na náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 17,50 EUR a za
trovy právneho zastúpenia 165,50 EUR. Advokát má nárok v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z. na odmenu

za 5 úkonov právnej služby po 23,24 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia 7.2.2012, písomné podanie
na súd - návrh dňa 10.4.2012, účasť na pojednávaní 20.6.2013 vo výške 1 - 5,81 EUR, písomné podanie
na súd - čiastočné späťvzatie dňa 31.3.2014, účasť na pojednávaní 13.5.2014), režijný paušál 2x po
7,63 EUR, lx 7,81 EUR a 2x po 8,04 EUR. Odmena a RP spolu vo výške 137,92 EUR sa zvyšuje o 20
% DPH, t.j. o 27,58 EUR. Trovy konania navrhovateľa celkom vo výške 183,- EUR je odporca povinný

v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rozsudok

bol vydaný na základe uznania nároku (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Ak odporca - povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona (zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).